Приговор

Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Родионова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Родионова ******, **** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего *****, зарегистрированного по адресу: *****, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов ****** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Родионов ******, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, 05 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 01 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 1, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 3 000 рублей, в целях личного потребления, без цели сбыта вещество массой не менее 2,93 г., которое согласно заключению эксперта № *** от **** г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое с момента незаконного приобретения незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом кармане надетой на нем одежды, вплоть до 09 час. 35 мин. 05 ноября 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Малая Якиманка, д. 24, он был задержан сотрудниками полиции, после выброса им вышеуказанного пакета с психотропным веществом амфетамин, массой 2,93 г. на асфальт, которое в ходе осмотра места происшествия, произведенного 05 ноября 2017 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 34 мин., с участием приглашенных понятых, был обнаружен на поверхности асфальта и изъят.

Подсудимый Родионов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Родионов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Родионова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Родионовым ****** относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Родионова ******, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Родионов ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 121-123, 125, 126, 127, 132, 133 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3605-5 от 26 декабря 2017 года, Родионов ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Родионова ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Родионов ****** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Понимать характер и значение уголовное дела судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Родионов ****** клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, медицинской реабилитации и лечения от наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается / л.д. 88-89 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Родионова ****** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери и брата, являющихся инвалидами и имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Родионовым ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступления, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Родионову ****** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Родионову ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Родионову ****** положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Родионова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Родионову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Родионова ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Родионова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество – амфетами, массой 2,91 г. хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников