Приговор

№ 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина *****,

подсудимого Тюлейкина *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тюлейкина *****, **** года рождения, уроженца г. ******, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего *****», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного, судимого: 1) 08.09.2014 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; 2) 18.03.2015 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 09.12.2016 года по отбытию наказания; 3) 20.06.2017 года мировым судьей 226 с/у Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; осужденного: 1) 13.10.2017 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; 2) 19.10.2017 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюлейкин ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Тюлейкин *****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 14 августа 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле ресторана «*****» по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Дружбы, д. 13, путем получения закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,67 г., которое согласно заключения эксперта № ***** от 12.09.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе во внутреннем кармане сумки черного цвета, которая находилась при нем, вплоть до 20 часов 30 минут 14 августа 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Климентовский переулок, д. 12, стр. 6, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе его личного досмотра в период времени с 22 часов 10 минут 14 августа 2017 года до 22 часов 40 минут 14 августа 2017 года в присутствии приглашенных понятых во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,67 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Тюлейкин ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Тюлейкин ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Тюлейкина *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Тюлейкиным ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Тюлейкина *****, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, индивидуально-психологические особенности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Тюлейкин ***** на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 43, 45 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 78-2 от 12.02.2018 года, Тюлейкин ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Тюлейкина ***** обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Тюлейкин ***** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Тюлейкин ***** мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тюлейкин ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного дела, судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять самостоятельно право на защиту. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Тюлейкин ***** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Тюлейкина ***** не выявляется клинических признаков зависимости от наркотиков, он не нуждается в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ / л.д. 160-162 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тюлейкина ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении сожительницы, являющейся инвалидом, а также наличие у него и его близкого родственника заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюлейкина ***** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Тюлейкиным ***** деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Тюлейкину ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Тюлейкину ***** положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Поскольку Тюлейкиным ***** совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.10.2017 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тюлейкину ***** отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимому Тюлейкину ***** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тюлейкина ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.10.2017 года, окончательно назначить Тюлейкину ***** наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тюлейкину *****до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Тюлейкину *****исчислять с 19.04.2018 года, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по предыдущему приговору с 21.08.2017 года по 18.04.2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному головному дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Тюлейкиным ***** содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников