Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/2018 по иску Бобрышева Дениса Игоревича к МВД России о взыскании выходного пособия,-

У С Т А Н О В И Л:

Бобрышев Д.И. обратился с иском к МВД России о взыскании выходного пособия, в обосновании своих требований указал, что с 20 июля 2009 года по 31 мая 2016 года проходил службу на различных должностях в ФСКН России. В период прохождения службы в ФСКН России, указом Президента России от 08 июля 2013 года награжден медалью ордена «За заслуги перед отечеством» II степени.

После упразднения ФСКН России, истец изъявил желание перейти на службу в МВД России. При увольнении из ФСКН выходного пособия он не получал.

С 23 июля 2016 года по 28 июня 2017 года истец проходил службу в Следственном департаменте МВД России.

На основании приказа начальника следственного департамента МВД России №62 л/с от 23 июля 2017 года истец был уволен со службы на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального Закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При увольнении из органов внутренних дел истцу было выплачено единовременное пособие в размере двух окладов месячного содержания.

Однако при увольнении истцу не выплатили дополнительный оклад, как сотруднику, удостоенному в период прохождения службы государственной награды Российской Федерации.

Считает невыплату ему дополнительного оклада при увольнении незаконным и нарушающим его права.

В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере одного оклада в размере 39 000,00 рублей, проценты в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мусихина Е.А. в судебное заседания явилась, представила возражения по заявленным исковым требованиям, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам указанным в возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел в период с 23 июля 2016 года по 28 июня 2017 года.

В связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, истец приказом Следственного департамента МВД России от 23 июля 2017 года №62 л/с, был назначен на должность старшего следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступности Следственного департамента МВД России.

Приказом Следственного департамента МВД России от 12 апреля 2017 года №22 л/с с истцом был прекращен служебный контракт и он был уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указом Президента России от 08 июля 2013 года, истец награжден медалью ордена «За заслуги перед отечеством» II степени, что подтверждается приобщенными к материалам дела документам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения Федерального закона №247-ФЗ от 19.07.2011 года и исходит из того, что поскольку в период прохождения им службы в органах наркоконтроля истец был награжден государственной наградой Российской Федерации, соответственно, при увольнении из органов внутренних дел истцу должны были выплатить дополнительный оклад за имеющуюся у истца награду медаль ордена «За заслуги перед отечеством» II степени.

Суд находит данные доводы несостоятельными в силу следующего.

Так, в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в органах внутренних дел государственных наград (государственной награды) СССР или Российской Федерации либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания.

В силу п.в ч.4 указа Президента РФ от 05 апреля 2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» установлено, что: сотрудникам органов наркоконтроля, принятым на службу в органы внутренних дел в порядке перевода: присваиваются специальные звания, соответствующие специальным званиям, присвоенным в органах наркоконтроля, но не выше специального звания полковника;

сроки пребывания в специальных званиях в период прохождения службы в органах наркоконтроля засчитываются при присвоении очередных специальных званий; выслуга лет в органах наркоконтроля засчитывается в выслугу лет в органах внутренних дел для назначения пенсии, выплаты денежного содержания и предоставления иных мер социальной поддержки; сохраняются периоды и сроки предоставления основных и дополнительных отпусков, расчетные периоды для исчисления пособий и компенсаций, исчисленные во время службы в органах наркоконтроля.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» право на социальные гарантии, установленные частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам органов наркоконтроля, принятым на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода, не предусмотрено.

Увеличение единовременного пособия, выплачиваемого при увольнении со службы в органах внутренних дел сотруднику, удостоенному государственных наград (государственной награды) СССР или Российской Федерации либо почетного звания в период прохождения службы в иных правоохранительных органах Российской Федерации, Законом о социальных гарантиях и другими нормативными правовыми актами не предусмотрено.

Таким образом, оснований для выплаты Бобрышеву Д.И. единовременного пособия, увеличенного на один оклад денежного содержания за награждение медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени в период прохождения службы в ФСКН России, у МВД России не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бобрышева Дениса Игоревича к МВД России о взыскании выходного пособия отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: