Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2057/2018 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-45928

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России) о компенсации морального вреда, материального вреда, признании незаконными действий - отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился с иском о взыскании морального вреда в размере сумма и сумма в связи с нарушением его прав в период конвоирования и пребывания в местах лишения свободы, выразившихся в предоставлении ненадлежащим образом оборудованного автомобиля для перевозки, отсутствия нормального и регулярного питания, условий для сна, отправления естественных надобностей, выполнения гигиенических процедур, проведении личных обысков с изъятием личных вещей и принадлежностей.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, представил письменные возражения с изложением своей позиции и описанием условий пребывания истца в местах лишения свободы (л.д.20-25)

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное установление судом юридически значимых обстоятельств по делу, отказ в вызове свидетелей и проведении видеоконференцсвязи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. извещенных о дне и времени слушания, и находит решение законным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в настоящее время отбывает наказание на основании приговора Апелляционного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к пожизненному лишению свободы, приговором Троицко-Печорского районного суда адрес от дата по ст. 111 ч.1 УК РФ к дата лишения свободы. Постановлением Верховного суда адрес от дата приговор Апелляционного суда адрес признан и обращен к исполнению на адрес. Начало срока дата , УДО возможно через 25 лет отбывания наказания – дата, срок пожизненный.

Во исполнение указания ФСИН России исх № * от дата, дата осужденный фио датар. этапирован из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес для дальнейшего отбывания наказания.

дата во время проведенного должностными лицами в помещении ПКТ досмотра (обыска) личных вещей осужденного фио были изъяты и переданы на хранение на склад вещи: термокружка из нержавеющей стали и полимера красно-черного цвета, термокружка из нержавеющей стали серо-фиолетового цвета, крышка из стали зелено-красного цвета, ваза из стекла прозрачная, эспандер кистевой из стали серебристого цвета, подсвечник металлический, подвеска для церковной лампады металлическая желтого цвета, жертвенник для лампады металлический, перекладина для лампады металлическая желтого цвета, пузырек из прозрачного бесцветного стекла с красной крышкой, о чем составлен соответствующий акт дата, с которым истец был ознакомлен под роспись. Изъятые у истца вещи были переданы на склад ФКУ ИК-56, что подтверждается накладной от дата № *.

Действия администрации по проведению досмотра и изъятию вещей суд признал правомерными, поскольку в ходе обыска личных вещей истца были обнаружены предметы, изготовленные из стекла, керамики и металла, которые в соответствии с п. 14 Приложения № 1 к Правилам осужденным запрещено иметь при себе, они были изъяты у истца и помещены на склад учреждения.

Конвоирование истца фио осуществлялось караулами, назначенными от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, следующим образом. дата в время Особый караул, назначенный от 5 отдела по конвоированию (дислокация – адрес) ФКУ УК , прибыл для приема четырех осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе истца фио в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес. Прием конвоируемых лиц проводился в соответствии с п. 192 приказа Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ от дата № * ДСП/369 дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» в следующем порядке: был проведен опрос претензий к органу-отправителю, проверка личности принимаемого лица ( по справкам на личных делах). Истец при приеме жалоб и претензий к органу-отправителю не заявлял.

После проведения опроса, проверки личности с 00 час дата до 04 час.11.11.2017 истец, в числе прочих, был подвергнут полному обыску.

В соответствии с п.218 Инструкции лица, принятые для конвоирования, подвергаются личному обыску, а их вещи и продукты питания – досмотру.

После проведения обыска и досмотра личных вещей фиоА, был отконвоирован в специальном автомобиле до адрес, где дата около время был помещен в специальный вагон, в котором следовал особый караул по плановому железнодорожному маршруту № * А «*» и согласно листу покамерной раскладки осужденных в путевой ведомости истец был размещен в большую камеру №* совместно с 3 осужденными аналогичного режима содержания (осужденные к пожизненному лишению свободы). Согласно п. 167 Инструкции нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены по 12 человек в большие камеры и по 5 человек в малые. При конвоировании фио загрузка камер специального вагона не превышала установленных норм.

По пути следования от ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фио жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывал, что подтверждается документально.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фиоА, прибыл дата транзитом из ФКУ ИК-56. Убыл дата в ФКУ ИК-6 адрес.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН истец в добровольном порядке сдал на склад временного хранения находящиеся при нем вещи. По данному акту составлена квитанция. Сданные по прибытию на хранение вещи выданы истцу по убытию в ИК-6 УФСИН России по адрес.

Из представленных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что примененные к истцу меры по ограничению его личных прав и свобод основаны на законе и признаются необходимыми.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН фио содержался в камере №* поста № *.

Площадь камеры №* поста №* составляет 10,9 кв.м., оборудована двухъярусной и одноярусной кроватью, столом, скамейкой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, унитазом, раковиной, освещение в камере находится в исправном состоянии, вентиляционные отверстия в камере не захламлены и функционируют в полном объеме, также камера оборудована радиоточкой. Количество и размер оконных проемов соответствует установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеры свежего воздуха и дневного света, достаточно для того, чтобы читать и вести переписку.

Все камеры сборного отделения оборудованы санитарным узлом и бачком для питьевой воды. Прием корреспонденции осуществляется ежедневно в соответствии с п.83, 94 Приказа № 189.

Согласно данным «Журнала учета предложения, заявления и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся под стражей» за период содержания в ФКУ СИЗО-1 фио в администрацию учреждения с заявлениями, обращениями и жалобами не обращался.

дата от ФКУ УК был назначен особый караул, которым осуществлено конвоирование осужденного фиоА, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, следовавшего из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, следовавшего из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес (адрес). Истец конвоировался в большой камере № * спецвагона, вместе с ним следовали еще трое осужденных к пожизненному лишению свободы, общее количество четыре человека, что не превышало номинальную вместимость большой камеры спецвагона. дата на адрес сдан под охрану особого караула, назначенного от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес.

Доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав стесненными условиями содержания в период конвоирования судом признаны опровергнутыми предоставленными документальными доказательствами, в связи с чем утверждения о причинении истцу морального вреда суд признал недоказанными и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

С доводами заявителя жалобы об уклонении суда от исследования иных доказательств, допроса заявленных истцом свидетелей коллегия не может согласиться. Названные свидетели являются лицами, которые конвоировались вместе с истцом, осуждены к аналогичной мере наказания. Доказательства, предоставленные ответчиком, содержатся в официальных документах. Оценка доказательств, определение степени их достаточности составляет прерогативу суда, коллегия согласилась с выводами решения, оснований для иной оценки имеющихся доказательств не усматривает.

Ссылки истца на отказ в проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения. Позиция истца подробно изложена им в иске, новых фактов и аргументов в жалобе истец не привел. Рассмотрение дела без участия истца на полноту рассмотрения и правильность выводов не повлияло.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи