Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2018 по иску Беляева Алексея Анатольевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, материального вреда, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 2 800 000 руб. и 1 400 000 руб. в связи с нарушением его прав в период конвоирования.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Во исполнение указания ФСИН России исх № 03-55512 от 22.08.2017 г., 11.11.2017 г. осужденный Беляев А.А. 1979 г.р. этапирован из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Сверловской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего отбывания наказания.

10.11.2017 г. во время проведенного должностными лицами в помещении ПКТ досмотра (обыска) личных вещей, осужденного Беляева А.А, были изъяты и переданы на хранение на склад вещи: термо-кружка из нержавеющей стали и полимера красно-черного цвета, термо-кружка из нержавеющей сталисеро-фиолетового цвета, крышка из стали зелено-красного цвета, ваза из стекла прозрачная, эспандер кистевой из стали серебристого цвета, подсвечник металлический, подвеска для церковной лампады металлического желтого цвета, жертвенник для лампады металлический, перекладина для лампады металлическая желтого цвета, бутылек стеклянный прозрачного цвета с красной крышкой, о чем составлен соответствующий акт 10.11.2017 г., с которым истец был ознакомлен под роспись. Изъятые у истца вещи были переданы на склад ФКУ ИК-56, что подтверждается накладной от 10.11.2017 № 907.

В соответствии с п.3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п. 48 указанных правил правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

П. 52 Правил предусмотрено, что запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения, либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его заменяющего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного по роспись.

В соответствии с п.14 Приложения №1 к Правилам в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, входят колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре).

Поскольку в ходе обыска личных вещей истца были обнаружены предметы, изготовленные из стекла, керамики и металла, которые в соответствии с п. 14 Приложения № 1 к Правилам осужденным запрещено иметь при себе, они были правомерно изъяты у истца и помещены на склад учреждения.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав и неправомерном изъятии личных вещей сотрудниками ФКУ ИК-56 являются необоснованными.

Конвоирование истца Беляева А.А. осуществлялось караулами, назначенными от ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области, следующим образом. 10.11.2017 г. в 23 ч.50 мин. Особый караул, назначенный от 5 отдела по конвоированию (дислокация – г. Ивдель) ФКУ УК , прибыл для приема четырех осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе истца Беляева А.А. в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. Прием конвоируемых лиц проводился в соответствии с п. 192 приказа Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ от 25.05.2006 г. № 199 ДСП/369 дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» в следующем порядке: был проведен опрос претензий к органу-отправителю, проверка личности принимаемого лица ( по справкам на личных делах). Истец при приеме жалоб и претензий к органу-отправителю не заявлял.

После проведения опроса, проверки личности с 00 час 11.11.2017 г. до 04 час.11.11.2017 истец в числе прочих был подвергнут полному обыску.

В соответствии с п.218 Инструкции лица, принятые для конвоирования, подвергаются личному обыску, а их вещи и продукты питания – досмотру.

После проведения обыска и досмотра личных вещей Беляев А.А, был отконвоирован в специальном автомобиле доя станции Ивдель-1, где 11.11.2017 г. около 6 час. 10 мин. был помещен в специальный вагон, в котором следовал особый караул по плановому железнодорожному маршруту № 99 А «Екатеринбург-Ивдель-Приобье» и согласно листу покамерной раскладки осужденных в путевой ведомости истец был размещен в большую камеру №1 совместно с 3 осужденными аналогичного режима содержания (осужденные к пожизненному лишению свободы). Согласно п. 167 Инструкции нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены по 12 человек в большие камеры и по 5 человек в малые. При конвоировании Беляева А.А. загрузка камер специального вагона не превышала установленных норм.

В соответствии с п. 218 Инструкции, п.п. 3 п.9 раздела II поря проведения обысков и досмотров в специальном вагоне был проведен полный обыск истца Беляева А.А.

По пути следования от ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Беляев А.А. жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывал, что подтверждается документально.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Беляев А.А, прибыл 12.11.2017 г. транзитом из ФКУ ИК-56. Убыл 13.11.2017 г. в ФКУ ИК-6 г. Хабаровск.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН истец в добровольном порядке сдал на склад временного хранения находящиеся при нем вещи. По данному акту составлена квитанция. Сданные по прибытию на хранение вещи выданы истцу по убытию в ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Это свидетельствует о том, что доводы истца о том, что у него незаконно были изъяты личные вещи, являются необоснованными.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Беляев А.А. содержался в камере №19 поста № 21.

Площадь камеры №19 поста №21 составляет 10,9 кв.м., оборудована двухярусной и одноярусной кроватью, столом, скамейкой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, розеткой для подключения бытовых приборов, бычком для питьевой воды, бачком для мусора, унитазом, раковиной, освещение в камере находится в исправном состоянии, вентиляционный отверстия в камере не захламлены и функционируют в полном объеме, также камера оборудована радиоточкой. Количество и размер оконных проемов соответствует установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеры свежего воздуха и дневного света, достаточно для того, чтобы читать и вести переписку.

Все камеры сборного отделения оборудованы санитарным узлом и бачком для питьевой воды. Прием корреспонденции осуществляется ежедневно в соответствии с п.83, 94 Приказа № 189.

Согласно данным «Журнала учета предложения, заявления и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся под стражей» за период содержания в ФКУ СИЗО-1 Беляев А.А. в администрацию учреждения с заявлениями, обращениями и жалобами не обращался.

Таким образом, за период содержания в ФКУ СИЗО-1 нарушения прав осужденного Беляева А.А. со стороны администрации учреждения допущено не было.

12.11.2017 от ФКУ УК был назначен особый караул, которым осуществлено конвоирование осужденного Беляева А.А, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, следовавшего из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, следовавшего из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровском краю (п. Эльбан). Истец конвоировался в большой камере № 5 спецвагона, вместе с ним следовали еще трое осужденных к пожизненному лишению свободы, общее количество четыре человека, что не превышало номинальную вместимость большой камеры спецвагона. 14.11.2017 на станции Новосибирск-Главный сдан под охрану особого караула, назначенного от ФКУ УК ГУФСИН России по Новосибирской области.

Доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав стесненными условиями содержания в период конвоирования, на которых истец основывает свои требования о компенсации морального вреда, являются необоснованными. Нарушений действующих норм отечественного и международного законодательства, в том числе ст. 3 Конвенции о Защите прав человека и основных свобод, из которой следует, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинства обращению или наказанию, повлекших нарушения прав истца, ФСИН России не допущено. Доказательств, свидетельствующих о применении к нему пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, а равно необеспечении необходимых санитарно-гигиенических и материально-бытовых условий, в суд не представлено. Перевозка осужденного Беляева А.А. производилась с соблюдений требований законодательства РФ, допустимые нормы размещения осужденных в камерах спецвагонах и его техническими характеристиками.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Для возмещения вреда в соответствии со статьей 16 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения Истцу нравственных или физических страданий. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Факт наступления вреда для истца им не доказан, также не предоставлено обоснование его размера.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий, равно как и причинения вреда на сумму 1 400 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда, в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований, таких как: наступление вреда; бездействие, либо действие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)»

Необходимым условием компенсации морального вреда является наличие самого морального вреда (т.е. установление факта причинения нравственных или физических страданий). Факты, подтверждающие причинение нравственных или физических страданий, о которых упоминает Беляев А.А. отсутствуют. Доказательств, причинения нравственных и физических страданий, истцом не были представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Беляева А.А. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Незаконность действий (бездействий) сотрудников ФСИН не установлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Беляева Алексея Анатольевича к Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России) о компенсации морального вреда, материального вреда, признании незаконными действий - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: