Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В. Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-287/2017 по иску Нагорнова … к Министру внутренних дел России Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов А.В. обратился в суд с административным иском к Министру внутренних дел России Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными в части неисполнения п.4 Приказа МВД России от 12.09.2013 г. №707, то есть в не осуществлении контроля за исполнением сотрудниками внутренних дел требований п. 67 Инструкции «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно п. 4 указанной Инструкции Министр МВД России обязан осуществлять контроль за исполнением инструкции, в том числе п. 64, который запрещает перенаправлять жалобы должностному лицу, чьи действия обжалуются. Его квартира была взломана капитаном полиции Якушкиным Е.Ф., следствием чего явилась порча имущества и утрата денежных средств. Обратился в ГУ СБ МВД России о принятии мер к Якушкину. Получил ответ из МУВД Балашихинское от 090.01.2018 г. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ранее направленные жалобы были переданы самому Якушкину. Такими действиями нарушены его права.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Новоселова М.С. возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2017 г. Наргоров А.В. обратился в ГУ СБ МВД России о проведении проверки и проведении расследования действий Якугкина Е.Ф., капитана полиции, который 18.06.2017 без необходимости вскрыл его квартиру, после чего пропали деньги.

В соответствии с пунктом 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707, вышеуказанное обращение заявителя направлено по подведомственности в МУ МВД России Балашихинское для организации проверки изложенных в нем сведений и принятия мер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

09.01.2018 г. Нагорнову А.В. дан ответ, что по заявление была проведена проверка, Якушкин привлечен к дисциплинарной ответственности.

Ранее, а именно 14.08.2017 г. МУ МВД России Балашихинское был направлен ответ Нагорнову А.В. о проведении проверки, вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. К письму была приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением и.о. дознавателя ОП по обслуживанию микрорайона Железнодорожный капитана полиции Якушкина Е.Ф. отказано Нагорнову А.В. в возбуждении уголовного дела на основании п.п.1 ч.1 ст. 24, ст.ст. 144,145, 148 УК РФ. При этом было рассмотрено заявление Нагорнова А.В., в котором он не указывал о Якушкине Е.Ф.

Из вышеприведенного следует, что полномочным органом, а именно МУ МВД России Балашихинское проведена проверка действий Якушкина Е.Ф., он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

По мнению суда, какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен, так как административный истец вправе обжаловать действия Якушкина в порядке, предусмотренном законом, обжаловать его постановление в судебном порядке.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи. В соответствии со ст. 8 закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

В учетом положений Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707, суд приходит к выводу о том, что на обращение Нагорнова А.В. был дан мотивированный ответ, ответ дан в установленные законом сроки, права и законные интересы Нагорнова А.В. не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Нагорнову … в удовлетворении требований к Министру внутренних дел России Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова