Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-466/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 марта 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Таймлогистик» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.01.2018 по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Защитник Бордуков Д.Ю. в суде пояснил, что между ООО «Таймлогистик» и Стрик О.В. заключен договор оказания услуг по почтовому обслуживанию, согласно которому последняя принимает почтовую корреспонденцию общества и 1 раз в месяц ее передает. Корреспонденция с 09 января по 15 февраля 2018 г. была передана юридическому лицу по акту 15.02.2018.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, согласно сведений почтового идентификатора ФГУП «Почта России» копия обжалуемого постановления получена ООО «Таймлогистик» по своему юридическому адресу 09.01.2018, а жалоба подана в суд через почтовое отделение с нарушением срока 24.02.2018.

Уважительных причин пропуска срока обжалования судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что копия постановления получена неуполномоченным представителем юридического лица. Кроме того, суд не может признать уважительной такую причину пропуска срока обжалования, которая вызвана спецификой организации получения почтовой корреспонденции юридическим лицом. Риск своевременного получения почтовой корреспонденции полностью лежит на организации-получателе. В связи с чем указанная в ходатайстве причина пропуска срока судом уважительной признана быть не может.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Таймлогистик» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.01.2018 по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина