Приговор

Уголовное дело № 1-107/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Третьякова К.А., Петровой Е.Н.,

подсудимого Танатбаева *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Танатбаева *****, ***** года рождения, уроженца п. *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 07.09.2012 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; 2) 19.09.2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 3) 05.12.2013 года Ясненским районным судом Оренбургской области, с учетом определения Оренбургского областного суда от 13.02.2014 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 10.08.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танатбаев ***** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 22 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 58 минут до 16 часов 12 минут Танатбаев ***** находился в кафе быстрого обслуживания «KFC», расположенном на первом этаже Павелецкого вокзала по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, совместно с ранее знакомыми ему *****ой Н.Н. и *****ец О.В., у которых при себе находились мобильные телефоны, имеющие незначительные повреждения, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием последних.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 22 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 58 минут до 16 часов 12 минут, Танатбаев *****, находясь в кафе быстрого обслуживания «KFC», расположенном на первом этаже Павелецкого вокзала по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, ввел в заблуждение *****ец О.В. и *****у Н.Н. относительно своих преступных намерений, заверив их, что осуществит ремонт принадлежащих им мобильных телефонов на безвозмездной основе. В результате чего, доверяя Танатбаеву *****, *****ец О.В. передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Sony Z 3» IMEI ****, стоимостью 30000 рублей, с находящимися в нем картой памяти «Micro CD», стоимостью 4000 рублей и сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности, и *****а Н.Н. передала ему принадлежащие ей мобильные телефоны марки «iPhone 6», стоимостью 35000 рублей и марки «iPhone 4» IMEI *****, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером *****, не приставляющей материальной ценности, однако, Танатбаев ***** не намеревался предпринимать какие-либо действия по оказанию услуги в ремонте указанных телефонов, тем самым обманув их.

После чего Танатбаев ***** с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями *****ец О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей и *****ой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Подсудимый Танатбаев ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственных обвинителей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Танатбаев ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Танатбаева ***** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Танатбаевым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении Танатбаеву ***** вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив, совершенного подсудимым преступления, данные о личности Танатбаева *****, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Танатбаев ***** на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно / т. 2 л.д. 46, 51, 53, 58 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2703-3 от 13.12.2017 г., Танатбаев ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Танатбаева ***** не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Танатбаев ***** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Танатбаев ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Танатбаева ***** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается / т. 1 л.д. 181-183 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Танатбаева ***** суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Танатбаева ***** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, мнения потерпевших, полагавших наказание на усмотрение суда, а также исходя из конкретных обстоятельств содеянного Танатбаевым *****, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Танатбаеву ***** положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Танатбаеву ***** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Танатбаеву ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Танатбаеву ***** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Танатбаева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Танатбаеву ***** исчислять с 14.03.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 08.11.2017 года по 13.03.2018 года.

Меру пресечения Танатбаеву ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: распечатку с интернет-сайта Google, диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Танатбаевым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников