Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-285/2018 по иску Антви …, Финогенова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения и открытии въезда на территорию Российской Федерации

Установил:

Антви П.М. и Финогенов А.В. (административный истец) обратились в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и открытии въезда в Россию.

В обоснование требований указали, что в отношении Антви П.М. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, однако оснований для этого не имеется. Между Антви П.М. и Финогеновым А.В. заключен брак. решение не соответствует положениям Конституции РФ и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Административные истцы в судебное заседание не явились, Финогенов А.В. присутствовал на прошлом судебном заседании и извещена о дате настоящего судебного разбирательства. Антви П.М. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Антви Первани Маабен, 21 октября 1988 года рождения, является гражданкой Ганы.

Как следует из иска, в сентября 2017 г. на границе ей сообщили, что в отношении нее имеется решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, принятое УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Однако, Антви П.М. не представлено какого-либо документа о том, что ей действительно отказали во въезде в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что Бутырским районным судом г. Москвы 16.12.2015 г. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ гражданка Ганы- Антви Пегги, 21.10.1988 года рождения. В автоматизированную базу данных СПО «Мигрант-1» УВМ ГУ МВД России по г. Москве внесены сведения о закрытии данной гражданке въезда в Россию.

Суду представлены паспортные данные административного истца и Антви Пегги, паспортные данные не совпадают.

Из вышеприведенного следует, что УВМ ГУ МВД России по г. Москве не принимало решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении административного истца. Соответственно указанным государственным органом права административных истцов не нарушены, а потому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Антви …, Финогенову … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения и открытии въезда на территорию Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова