Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 397

Гейзлер Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Кретова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кретова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 30 января 2018 года, которым

Кретов, **** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: *** область, г. ***, ул. **, дом *** фактически проживающий по адресу: город ***, город ***, ул. ***, дом ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кретов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Кретов М.А. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Кретов М.А. в зал судебного заседания явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

В судебном заседании по ходатайству Кретова М.А. в качестве свидетеля был допрошен С., предупрежденный об ответственности, сообщил суду, что *** ноября *** года им было остановлено транспортное средство, за рулем которого находился Кретов М.А., у которого исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Кретов М.А. согласился. В результате освидетельствования у Кретова М.А. было установлено алкогольное опьянение. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству Кретова М.А. также был допрошен в качестве свидетеля С., предупрежденный об ответственности, сообщил суду, что он является другом Кретова М.А., *** ноября **** года он находился в машине вместе с Кретовым М.А. их остановили сотрудники полиции, после чего Кретова М.А. повезли на освидетельствования. Так же свидетель сообщил о том, что в тот день Кретов М.А. спиртные напитки не употреблял.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству К. свидетель Кретова С.В., предупрежденная об ответственности сообщила суду о том, что она является матерью Кретова М.А., которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, а также сообщившая о том, что ее сын в тот день ни каких спиртных напитков не употреблял.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кретова М.А., свидетелей, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Кретовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** ноября **** года с приложением распечатки показаний измерительного прибора, согласно которым *** ноября *** года в ** часа ***минут у Кретова М.А. было зафиксировано состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Кретова М.А. от управления транспортными средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***ноября **** года, из которого следует, что у Кретова М.А. были признаки опьянения, рапортом инспектора, а также показаниями свидетеля Сухова А.Е., допрошенного в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Кретова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Суд критически относится к объяснениям Кретова М.А., о том, что данного правонарушения он не совершал, поскольку ни какого алкоголя он в тот день не употреблял, а также к показаниям свидетелей С., К., и расценивает их как направленные на избежание Кретовым М.А. ответственности, поскольку как было установлено в судебном заседании указанные свидетели знакомы с Кретовым М.А. и находятся с ним в дружеских отношениях. Так же они опровергаются материалами дела, и показаниями свидетеля С., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанный свидетель ранее с Кретовым М.А. знаком не был и *** ноября *** года видел его впервые.

Довод Кретова М.А. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельным поскольку, как следует, из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей направлялись повестки по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении (том 1 л.д. 18-19), а также телеграммы (том 1 л.д. 22-23) с извещением Кретова М.А. о дате, времени и месте судебного заседания.

Жалоба Кретова М.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кретова М.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 30 января 2018 года в отношении Кретова оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова