Мотивированное решение

Дело № 02-1715/2018 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

03 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2018 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Кудрявцеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору банковского счета,-

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Кудрявцеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2014 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Кудрявцевым Александром Юрьевичем заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ххххх с предоставлением овердрафта на сумму до 550 000,00 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № ххххх, хххххх и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. На основании заявления клиенты были выданы дополнительные банковские кредитные карты и ПИН-коды к ним: Visa Gold № хххх, Visa Gold № хххх на имя Кудрявцевой Юлии Юрьевны, Visa Gold № ххххх на имя Кудрявцева Михаила Александровича.

Ссылаясь на то, что Кудрявцев Александр Юрьевич не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, просил суд, с учетом уточненного иска, взыскать с Кудрявцева Александра Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № ххххх в размере 491 411,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 380 052,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 86 492,76 рублей, штраф за невнесение минимального платежа - 24 866,27 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 114,12 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Чепракова С.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснила, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета по состоянию на 24.04.2018г. в размере 491 411,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Кудрявцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 декабря 2014 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (и Кудрявцевым Александром Юрьевичем заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ххххх с предоставлением овердрафта на сумму до 550 000,00 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № ххххх, хххххх и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. На основании заявления клиенты были выданы дополнительные банковские кредитные карты и ПИН-коды к ним: Visa Gold № хххх, Visa Gold № хххх на имя Кудрявцевой Юлии Юрьевны, Visa Gold № хххх хххх на имя Кудрявцева Михаила Александровича.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 16.12.2014 по 10.10.2017 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № хххх перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий, а именно: 1)При внесении минимального платежа наличными в кассу Банка либо безналичным переводом с других счетов в Банке клиент обязан внести платеж не позднее последнего календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; 2)При осуществлении платежа из других кредитных организаций – в такие сроки, чтобы платеж был зачислен Банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 ноября 2017 года, 31 декабря 2017 года, 31 января 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет 380 052,72 рублей.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2018г., но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов, 86 492,76 рублей

Также, в соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 24.04.2018г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенной ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчету, 24 866,27 рублей.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № ххххх подлежит взысканию задолженность в размере 491 411,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 380 052,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 86 492,76 рублей, штраф за невнесение минимального платежа - 24 866,27 рублей.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 491 411,75 рублей

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5 000,00 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать с Кудрявцева Александра Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № ххххх в размере 491 411,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 380 052,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 86 492,76 рублей, штраф за невнесение минимального платежа - 24 866,27 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 114,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск