Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2018 по иску Гоцевой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Гоцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 166 519 рублей, утрату товарной стоимости в размере 16 583,15 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате ДТП, имевшего место 13 апреля 2017 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Camry», гос.рег.знак А407УТ777, принадлежащему истцу на праве личной собственности.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «Mersedes Benz» г.р.з. А859УР777 Шмановой Л.С., что подтверждается копией справки о ДТП.

Гражданская ответственность Гоцевой Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 1005310560. Гражданская ответственность Шмановой Л.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0902827845. Кроме того, гражданская ответственность Шмановой Л.С. была дополнительно расширена по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) № AI 78840393 до суммы 500 000 рублей.

Истец обратилась по прямому возмещению убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

По инициативе истца было организовано проведение независимой экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry», гос.рег.знак А407УТ777 с учетом износа составила 817 269 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 16 583,15 рублей.

29.06.2017 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.

СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 249 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 691169 от 12.07.2017.

С указанным размером доплаты истец не согласился и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку полномочного представителя Кулаева Г.Е., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2017 года в 21:47 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Toyota Camry», гос.рег.знак А407УТ777 под управлением Антошкина А.И. и принадлежащего Гоцевой Е.Н. на праве собственности и автомобиля «Mersedes Benz» г.р.з. А859УР777, под управлением Шмановой Л.С.

Виновником ДТП была признана Шманова Л.С., нарушившая п. 8.3. ПДД РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry», гос.рег.знак А407УТ777 были причинены механические повреждения. Право собственности Гоцевой Е.Н. на автомобиль подтверждается представленной истцом копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность Гоцевой Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 1005310560. Гражданская ответственность Шмановой Л.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0902827845. Кроме того, гражданская ответственность Шмановой Л.С. была дополнительно расширена по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) № AI 78840393 до суммы 500 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В рамках обязательного страхования гражданской ответственности истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где ей было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается представленным актом о страховом случае.

Из положений ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности между Шмановой Л.С. и СПАО «Ингосстрах» заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 05.11.2015 г.

В соответствии с положениями ст. 4 указанных Правил, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – договор обязательного страхования). Страховая выплата по настоящим Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по настоящим Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такой же порядок определения размера страховой выплаты применяется, если на момент наступления страхового случая риск ответственности владельца не был застрахован по договору обязательного страхования – из размера вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших вычитается размер страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с договором обязательного страхования.

Правилами страхования не предусмотрена выплата УТС.

29.06.2017 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

12.07.2017 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 249 800 рублей, рассчитанную на основании экспертного заключения ООО «НИК».

25.07.2017 СПАО «Ингосстрах» доплатило истцу сумму 950 рублей в качестве расходов на экспертизу.

17.04.2017 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, к которой было приложено экспертное заключение ООО «Авто Тех Эксперт». В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 817 269 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 16 583,15 рублей.

С целью разрешения спора о размере ущерба, причиненного транспортному средству истца, судом, по ходатайству ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права».

В соответствии с выводами судебной экспертизы, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Toyota Camry», гос.рег.знак А407УТ777 с учетом износа составили 604768,59 рублей, УТС- 24517,50 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда нет, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Судебная экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Выводы экспертизы сторонами не оспорены. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы в суд, от лиц, участвующих в деле, не поступало. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» может быть положено в основу судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнено надлежащим образом, так как выплачено 249 800 руб., в то время как доплата по судебной экспертизе составляет 204 768,59 руб.; вышеприведенными Правилами страхования не предусмотрена компенсацию УТС, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд отказывает и удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца ответчиком.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гоцевой … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова