Приговор

№ 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 07 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е..

подсудимого Скрипникова ****,

защитника – адвоката Шевчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Скрипникова ****, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего комплектовщиком в ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, судимого 11.09.2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипников **** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Скрипников ****, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – амфетамин, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 09 октября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь за конно – спортивном комплексом, расположенном по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 33, в листве под деревом, незаконно приобрел путем закладки у неустановленного дознанием лица, сверток с порошкообоазным веществом внутри, массой не менее 0,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № **** от 29 ноября 2017 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он в целях личного употребления незаконно хранил в малом верхнем кармане рюкзака, находящегося при нем, без цели сбыта, вплоть до 10 октября 2017 года, когда примерно в 00 часов 49 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 43, при проверке документов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе его личного досмотра в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут 10 октября 2017 года, в присутствии приглашенных понятых, у него был обнаружен и изъят, из малого верхнего кармана рюкзака, находящегося при нем, сверток с порошкообоазным веществом внутри, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,33 грамма.

Подсудимый Скрипников **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Скрипников **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Скрипникова ****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Скрипниковым **** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Скрипникова ****, его возраст, род занятий, индивидуальные психические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Скрипников **** судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Пагубное употребление стимуляторов», проходил лечение в ФГБУ «*****» с диагнозом»: «Синдром зависимости о нескольких ПАВ», характеризуется положительно / л.д. 185-189, 191, 192-202, 210, 212, 214, 216, 224 /.

Согласно заключению АСПЭ № 70 от 17.01.2018 года, у Скрипникова **** обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство, а также синдром сочетанной зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, амфетамины). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о отягощенной алкоголизмом наследственности, обнаруживающихся, начиная с подросткового возраста личностных особенностях подэкспертного, в виде демонстративности, повышенной раздражительности, вспыльчивости, склонности к агрессивным и аутоагрессивным действиям, что являлось причиной направления его на обследование по линии РВК в психиатрическую больницу и установления вышеуказанного диагноза с дальнейшим наблюдением психиатром, сведения о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ (амфетамины), злоупотреблением алкоголем с формированием клинической картины синдрома сочетанной зависимости, увеличением толерантности, продолжением приёма психоактивных веществ, несмотря на негативные последствия, что являлось причиной госпитализации его в наркотической стационар и дальнейшего наблюдения наркологом. Указанное диагностическое заключение подтверждаются и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, наряду с зависимостью от нескольких ПАВ, патохарактерологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости с преобладанием вспыльчивости, повышенной раздражительности, демонстративности, в сочетании с поверхностью и незрелостью отдельных суждений, конкретностью мышления. Скрипников **** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому Скрипников **** в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Скрипников **** может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Скрипников ****, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Скрипников **** как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ / л.д. 140-142 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Скрипникова **** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой бабушки и матери пенсионерки, а также наличие у его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипникова **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Скрипникова **** деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Скрипникову **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Скрипникову **** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что данное преступление совершено Скрипниковым **** в период испытательного срока, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.09.2017 года, на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, вновь совершив аналогичное преступление, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, наказание Скрипникову **** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимому Скрипникову **** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Скрипникова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Скрипникову ***** условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.09.2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.09.2017 года, окончательно назначить Скрипникову **** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скрипникову **** до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Скрипникову **** исчислять с 07 марта 2018 года.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,31 грамма хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному головному дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Скрипниковым ****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников