Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

05 марта 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя ЗАО «МАКС» Милехина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции по гражданскому делу №2-6136/2016 по иску Ковалева Б.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года исковые требования Ковалева Б.В. были удовлетворены частично, с ЗАО «МАКС» в пользу Ковалева Б.В. было взыскано страховое возмещение в размере 194 140,76 руб., штраф в размере 10 000,00 руб., неустойка в размере 20 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 150,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 200,00 руб., а всего денежные средства в размере 243 490,76 руб..

Решение суда от 29 ноября 2016 года вступило в законную силу после его апелляционного обжалования со стороны ЗАО «МАКС» 02 мая 2017 года.

16 июня 2017 г. в суд поступило заявление представителя Ковалева Б.В. Кудрякова Р.А. о взыскании с ЗАО «МАКС» расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000,00 руб.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ЗАО «МАКС» Милехин А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере являются завышенными, объем оказанных услуг на заявленную сумму ни чем не подтвержден, дело не представляло особой сложности.

Выслушав представителя ЗАО «МАКС», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года между Ковалевым Б.В. и Кудряковым Р.А. заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №09/2016 об оказании юридических услуг, по которому Кудряков Р.А. принял на себя обязательства оказать Ковалеву Б.В. юридические услуги по представлению его интересов в апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО «МАКС» на решение суда от 29 ноября 2016 г. по настоящему гражданскому делу. Размер вознаграждения стороны согласовали в сумме 15 000 руб.

03 мая 2017 года стороны подписали акт об оказанных услугах, согласно которому Ковалев Б.В. принял услуги Кудрякова Р.А. на сумму 15 000 руб.

Вознаграждение в размере 15 000 руб. было выплачено Ковалевым Б.В. Кудрякову Р.А. 01 апреля 2017 года, что подтверждается распиской.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся в суде апелляционной инстанции судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу Ковалева Б.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ковалева Б.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов