Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-50/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-565/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Степанову Сергею Николаевичу, Степановой Валентине Даниловне о взыскании недоимки по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Степанову Сергею Николаевичу, Степановой Валентине Даниловне о взыскании недоимки по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарно порядке с Степанова Сергея Николаевича, Степановой Валентины Даниловны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» недоимки по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40069 руб. 97 коп.

Взыскать со Степанова Сергея Николаевича в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 01 коп.

Взыскать со Степановой Валентины Даниловны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 01 коп.

Взыскать со Степанова Сергея Николаевича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 56 руб. 04 коп.

Взыскать со Степановой Валентины Даниловны в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 56 руб. 04 коп»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Степанову Сергею Николаевичу, Степановой Валентине Даниловне о взыскании в солидарном порядке недоимки по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40069 руб. 97 коп., судебных расходов в размере 1402 руб. 10 коп., в обоснование чего указал, что отдельная трех комнатная квартира общей площадью 66,90 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, Голиковский пер., д. 7а, кв. 7, является собственностью ответчиков, которые не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в результате чего за период с марта 2014 г. по 01 августа 2017 г. у них образовалась задолженность в сумме 40069 руб. 97 коп. На поданную претензию долг по коммунальным платежам ответчиками по настоящее время не погашен, ранее выданный приказ по заявлению должника был отменен.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по доверенности Козленков А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанов С.Н., неоднократно извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало.

Ответчик Степанова В.Д., неоднократно извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причин своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Степанов С.Н. в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Козленков А.В. явился, ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Степанов С.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Степанова В.Д. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст.326.1 ГПК РФ  Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было представлено мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик погашает остаток задолженности в размере 7 000,00 рублей в срок до 31 августа 2018 года.

Истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ст.220 ГПК РФ основание прекращения производства по делу является заключением мировое соглашение сторонами и утверждение его судом.

Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и у суда не имеется препятствий к его утверждению.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-565/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Степанову Сергею Николаевичу, Степановой Валентине Даниловне о взыскании недоимки по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» и Степановым Сергеем Николаевичем, Степановой Валентиной Даниловной, согласно которому ответчик Степанов Сергей Николаевич погашает остаток задолженности в размере 7 000,00 рублей в срок до 31 августа 2018 года.

Производство по гражданскому делу №2-565/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Степанову Сергею Николаевичу, Степановой Валентине Даниловне о взыскании недоимки по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: