Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/2018 по иску Арбиевой …. к ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении оригинала договора купли-продажи

Установил:

Арбиева З.Х. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве о предоставлении оригинала договора купли-продажи дома №17 расположенного по адресу: …

В обоснование заявленных требований указала, что в период ведения боевых действий в Чеченской Республике ее жилье было разрушено. В 2003 г. была выплачена компенсация в размере 130 000 руб., при этом забрали договора купли-продажи дома. Она построила жилье, но не может его зарегистрировать из-за отсутствия договора. Обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении договора, но в удовлетворении просьбы было отказано.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Арбиева З.Х. обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о предоставлении договора купли-продажи жилого дома, расположенного в г. Грозном.

Согласно ответу от 09.01.2018 г. ГУ МВД России по г. Москве отказало в удовлетворении просьбы, поскольку за разрушенное жилое помещение была выплачена денежная компенсация.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

Порядок определяет категории граждан, имеющих право на получение компенсации, а также устанавливает размер компенсации за утраченное жилье.

Порядок предусматривает социальную защиту граждан в качестве дополнительной меры по упрощению процедуры получения компенсации для лиц, пострадавших в результате разрешения кризиса Чеченской Республике, а не полное возмещение стоимости утраченного жилья.

Выплата осуществляется гражданам, покинувшим территорию Чеченской Республики безвозвратно, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказ от жилья на территории Чеченской Республики. Возврат утраченного жилья в натуре не предполагается.

Арбиевой З.Х. компенсация была предоставлена, договор купли-продажи был передан истцом административному ответчику. Соответственно согласно данному Порядку договор не подлежит возврату. Довод административного истца о необходимости регистрации нового дома, построенного вновь, не является основанием для предоставления договора купли-продажи.

Таким образом, права и законные интересы административного истца не нарушены, поэтому основания для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Арбиевой …. в удовлетворении требований к ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении оригинала договора купли-продажи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова