Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

18 мая 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петоян Тамары Сергеевны о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-6590/2017 по иску Петояна С.А. к Петоян Т.С., Молодяковой М.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в удовлетворении иска Петояна С.А. к Петоян Т.С., Молодяковой М.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

26 февраля 2018 г. в суд поступило заявление Петоян Т.С. о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в связи с чем настоящее заявление на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года между Петоян Т.С. и адвокатом Сакун А.М. заключено Соглашение №1318 на оказание юридической помощи, на основании которого адвокат Сакун А.М. представлял интересы Петоян Т.С. в судебных заседаниях по настоящему делу.

29 декабря 2017 года и 31 января 2018 года Петоян Т.С. внесла в кассу НА АБ «Юринсервис» вознаграждение по Соглашению №1318 в общем размере 40 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам №№71 и 4.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции (два), объем выполненной представителем в рамках исполнения Соглашения на оказание юридических услуг работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Петояна С.А. в пользу Петоян Т.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Петояна С.А. в пользу Петоян Т.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов