Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 июня 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Веселовой Г.Г. на определение от 03.05.2017 начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №18810177160808402034 от 08.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.08.2016 Веселова Г.Г. привлечена к административной ответственности по 9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением от 03.05.2017 начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, одновременно заявив о незаконности вынесенного определения, поскольку его не извещали о времени и месте его вынесения.

Защитник Веселов А.Ю. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах представленного ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве административного дела отсутствуют доказательства того, что заявитель был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство.

Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого определения.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 03.05.2017 начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №18810177160808402034 от 08.08.2016 в отношении Веселовой Г.Г. – отменить, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина