Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., с участием прокурора Кашириной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1580/2018 по иску Елшина Виктора Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,-

УСТАНОВИЛ:

Елшин В.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000,00 рублей, в обосновании иска указал, что истец проходил срочную службу в звании рядовой в период с 11.12.1992 года по 16.09.1993 года в войсковой части № 6521 во внутренних войсках МВД РФ.

19.08.19923 года при исполнении обязанностей военной службы получил тупую травму живота, повлекшую за собой разрыв селезенки и ее последующее удаление; истец проходил госпитализацию в войсковой части № 65409 с 20.08.1993 года по 16.09.1993 года; травма была получена в казарме в результате падения на лестничном марше в ночное время, при подъеме по тревоге вследствие плохого освещения лестничного марша.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишанов О.С. исковые требования поддержал.

Представители МВД России по доверенности Зык О.В, Волкова Е.Г. в судебное заседание явились, иск не признали, представили суду письменные возражения, в которых указали, что МВД России не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как внутренние войска МВД России в силу Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 157 преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации, в удовлетворении требований к МВД России просили отказать.

Представитель войск национальной гвардии по доверенности Ефременков О.А. в судебное заседание явился, иск не признал, доводы ситца оспорил по доводам письменных возражений по существу заявленных требований, в которых указал, что возмещение вреда здоровью на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину; между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики являлись непосредственными причинителями вреда здоровью или совершали какие-либо противоправные действия по отношению к истцу не представлено; в удовлетворении требований просил суд отказать.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что Минфин России не является надлежащим ответчиком по данному делу, в силу чего просил суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Елшин В.Н. в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части 6521 внутренних войск МВД России, 19 августа 1993 г. при исполнении обязанностей военной службы получил тупую травму живота, повлекшую за собой разрыв селезенки и ее последующее хирургическое удаление; травма была получена в казарме в результате падения на лестничном марше в ночное время, при подъеме по тревоге, вследствие отсутствия освещения лестничного марша; в результате бездействия, халатного отношения к выполнению должностных обязанностей и необеспечения должностными лицами войсковой части 6521 выполнения требований техники безопасности при проведении учений, истцу причинен тяжкий вред здоровью. Согласно представленной в материалы дела копии выписки из болезни № 2582 от 16 сентября 1993 г. военно-врачебной комиссией Республики Бурятия полученная им травма была квалифицирована как военная и Елшин В.Н. признан негодным к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. 16 сентября 1993 г. он был уволен с военной службы в запас вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( ГК РФ).

ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным ( - ), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Конституционный Суд РФ в Постановления от 20.10.2010 N 18-П указал, что согласно ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам ( - ) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, в порядке ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. ГК РФ предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда военнослужащему.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующие о том, что вред здоровью Елшину В.Н. причинен в результате виновных противоправных действий должностных лиц войсковой части, что в силу приведенного выше правового регулирования является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда на государственные органы или должностных лиц этих органов по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на выписку из болезни № 2582 от 16 сентября 1993 г. военно-врачебной комиссией Республики Бурятия, а также на приказ командира войсковой части 6521 от 16 сентября 1993 г. N 211, на влечет применение в рассматриваемом случае положений ГК РФ, как не подтверждающих противоправность деяния и вину государственного органа или его должностных лиц в непосредственном причинении вреда здоровью истца.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Елшина Виктора Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии о взыскании компенсации морального в связи с повреждением здоровья- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: