Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2018 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Базылюку Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Базулюку И.И. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 720 624 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1- 4-6 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что хх года между Банком и ответчиком был заключен Договор кредитный договор № ххх, которым был установлен соответствующий перечень индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 662 983 руб. 43 коп., на срок до хх года, по х % годовых.

Свои обязательства по передаче денежных средств, в сумме 662 983 руб. 43 коп., истец исполнил, путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежа, установленных графиком возврата кредита.

На хх года, задолженность ответчика перед истцом составляет в общем размере 720 624 руб. 51 коп., в том числе: основной долга в размере 643 193 руб. 98 коп., проценты в размере 77 430 руб. 53 коп.

Поскольку в настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком не надлежащим образом, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Базылюк И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Базылюком Игорем Игоревичем был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому, Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 662 983 руб. 43 коп., сроком по хх года, с взиманием за пользование кредитом х процентов годовых.

В соответствии с п. х Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п. х Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п. х Индивидуальных условий.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ и п. 7.1. кредитного договора, а также в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита (копии требований и почтового реестра прилагаются).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако, требование Банка на момент подачи искового заявления ответчиком исполнено не было.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору, на хх года, составляет 720 624 руб. 51 коп., из которых: 643 193 руб. 98 коп. - просроченный основной долг и 77 430 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также оценив их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик представленные суду доказательства не оспорил, свой контррасчет, а также доказательства возврата денежных средств Банку, не представил.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым распределить и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 10 406 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Базылюку Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Базылюка Игоря Игоревича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору, в общем размере 720 624 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 643 193 руб. 98 коп., проценты в размере 77 430 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.