Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2018 по исковому заявлению Красноперовой *** к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красноперова *** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о расторжении Договоров займа, заключенных 14 декабря 2017 года и 19 декабря 2017 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 339 736 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 770 руб., а также государственной пошлины в размере 6 597 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 14 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 168 000 руб., сроком до 14 декабря 2018 года, под 52 % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

19 декабря 2017 года между истцом и ответчиком также был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 157 500 руб., сроком до 19 марта 2018 года, под 53 % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако, в нарушение условий Договоров займа, ответчик свои обязательства по договорам займа, в полном объеме не исполнял, проценты по займам не выплачивал.

Не согласившись с действиями ответчика, истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Красноперова М.Ю. в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 декабря 2017 года между истцом Красноперовой М.Ю. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № 0535/19-401 о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 168 000 руб., сроком до 14 декабря 2018 года, под 52% годовых, с выплатой ежемесячно (п. 4.1 – 4-7 Договора), что подтверждено подлинником Договора займа.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается подлинником квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0535 от 14 декабря 2017 года.

Также судом установлено, что 19 декабря 2017 года между истцом Красноперовой М.Ю. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № 0587/19-401 о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 157 500 руб., сроком до 19 марта 2018 года, под 53% годовых, с выплатой ежемесячно (п. 4.1 – 4-7 Договора), что также подтверждено подлинником Договора займа.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается подлинником квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0587 от 19 декабря 2017 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займу не перевел.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, а также процентов по займу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сбер Пром Инновация» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционным договорам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило условия договора, не передав истцу сумму процентов за пользование суммой займа и не вернув истцу заемные денежные средства по его требованию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о расторжении заключенных между сторонами договоров займа и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займов и процентов по займами, поскольку данные требования являются условиями заключенных между сторонами Договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займов, в размере 310 000 руб., а также проценты по займам, в размере 29 736 руб. 25 коп.. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 5 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 770 руб.

Одновременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперовой *** к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 0535/19-401, заключенный между Красноперовой *** и ООО «Сбер Пром Инновация» 14 декабря 2017 года.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 0587/19-401, заключенный между Красноперовой *** и ООО «Сбер Пром Инновация» 19 декабря 2017 года.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Красноперовой *** задолженность по договорам займа в размере 310 000 руб., проценты за пользование займами в размере 29 736 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 597 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья