Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

с участием истца Алиева Э.А., представителей истца по доверенностям Тороян Г.А., Авцыновой В.А., Дмитриева С.Г., представителей ответчика по доверенностям Коняева С.В., Васильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2018/2018 по иску по иску Алиева Э. А. о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» об обязании к исполнению обязательств к исполнению выдачи приза и о признании недействительным повторного розыгрыша автомобиля,

установил:

Истец Алиев Э.А. оглы обратился в суд с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания» об обязании к исполнению обязательств к исполнению выдачи приза и о признании недействительным повторного розыгрыша автомобиля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что являясь держателем клубной карты БК «Лига ставок» № 95129523, в период с 01.11.2017 г. по 15.12.2017 г., определенный в качестве периода акции «100 авто», проводимой БК «Лига ставок», он заключил ряд пари на общую сумму 319 657 руб. (65 пари «экспресс» на сумму 148 421 руб., 161 пари «одинар» на сумму 171 236 руб.).

Согласно правилам акции после каждого заключенного пари, удовлетворяющего условиям участия в акции, держателю клубной карты начисляются купоны. Каждому купону присваивается шестизначный номер в случайном порядке. Купоны начисляются по факту заключения пари вне зависимости от его исхода. 16.12.2017 г. в подтверждение заключенных пари истец получил соответствующую квитанцию из терминала самообслуживания, расположенного в клубе БК «Лига ставок», в которой были указаны номера купонов (всего 149 шт.) и ставок, участвовавших в акции.

16.12.2017 г. истец принял участие в розыгрыше автомобиля в рамках акции «100 авто», проводимом в клубе БК «Лига ставок», пройдя процедуру предварительной регистрации согласно условиям участия в розыгрыше. По правилам акции победитель определяется с помощью прозрачного барабана посредством извлечения из него в случайном порядке шести шаров с номерами от 0 до 9. Номер купона победителя определяется из последовательно извлеченных шаров слева направо из общего списка купонов участников. Как только номер купона определяется, купон признается победным, а участнику акции, которому принадлежит данный купон, вручается главный приз – автомобиль. Для участия в розыгрыше автомобиля обязательно личное присутствие акции на розыгрыше. В противном случае итоги розыгрыша аннулируются, а определение нового номера купона и победителя проводится повторно.

Во время розыгрыша, в котором участвовал истец, по итогам извлечения из барабана первых четырех шаров ведущий уточнил у присутствующих на предмет совпадения четырех извлеченных подряд номеров с номерами на купонах участников. Истец заявил о соответствующем совпадении номеров на своем купоне, предъявив его для обозрения ведущему. После проверки организаторами данных, указанных в купоне, на мониторе отобразилась информация о том, что найдено одно совпадение и победителем акции определен истец. Также на экране был отображен номер клубной карты участника и номер выигрышного купона принадлежащего истицу. После определения победителя розыгрыша ведущий во всеуслышание объявил истца победителем акции «100 авто». Однако через некоторое время было объявлено, что состоится повторный розыгрыш автомобиля, который был выигран истцом. Других комментариев о причинах отмены результатов уже проведенного розыгрыша со стороны организаторов не последовало. Повторный розыгрыш был проведен без участия ведущего и ассистентки, которая по время проведения предыдущего розыгрыша доставала из барабана шары с номерами. Обе функции исполнил один из сотрудников клуба, при этом организаторы привлекли к присутствию на розыгрыше отряд полиции, что послужило препятствием для обращения истца напрямую к организаторам за выяснением причин происходящего.

По результатам повторного розыгрыша автомобиль был отдан другому участнику. 16.12.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой разобраться в ситуации и объяснить причину невручения выигрыша. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просит признать его победителем акции «100 авто» в соответствии с результатом розыгрыша, проведенного 16.12.2017г. по адресу: ХХ; обязать ООО «Первая международная букмекерская компания» (торговый знак – Лига ставок) исполнить свои обязательства в отношении выдачи главного приза (автомобиля BMW 3 серии) Алиеву Э.А. оглы в качестве победителя акции «100 авто» в соответствии с результатом розыгрыша, проведенного 16.12.2017 г. по адресу: ХХХ; признать недействительным повторный розыгрыш автомобиля, проведенный в рамках акции «100 авто» ООО «Первая международная букмекерская компания» по адресу: ХХ, а также, соответственно, результаты данного повторного выигрыша.

Истец Алиев Э.А., представители истца по доверенностям Тороян Г.А., Авцынова В.А., Дмитриев С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Первая международная букмекерская компания» по доверенностям Коняев С.В., Васильев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в отзыве на иск не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2017 г. в пункте приема ставок ООО «Первая международная букмекерская компания» по адресу: ХХХ проходил розыгрыш автомобиля «BMW 3 серии» в рамках акции «100 авто».

Во время проведения розыгрыша, согласно приказу Генерального директора ООО «Первая международная букмекерская компания» № 54 от 14.12.2017 г., все извлеченные из барабана шары с номерами фиксировались комиссией, состоящей из региональных менеджеров ответчика – Вагина А.В., Игнатова С.В., Алексеева А.О.

За время проведения розыграша были составлены следующие акты:

- в акте № 1 от 16.12.2017 г. зафиксирован первый этап проведения розыгрыша, согласно которому первый шар, извлеченный из барабана под номером 9, количество совпадений у участников розыгрыша составляет 5 757;

- в акте № 2 от 16.12.2017 г. зафиксирован второй этап проведения розыгрыша, согласно которому второй шар, извлеченный из барабана под номером 4, количество совпадений у участников розыгрыша составляет 586;

- в акте № 3 от 16.12.2017 г. зафиксирован третий этап проведения розыгрыша, согласно которому третий шар, извлеченный из барабана под номером 3, выпал из рук ведущей, в результате чего принято решение переиграть третий этап розыгрыша;

- в акте № 4 от 16.12.2017 г. зафиксирован повторный третий этап проведения розыгрыша, согласно которому третий шар, извлеченный из барабана под номером 6, количество совпадений у участников розыгрыша составляет 62;

- в акте № 5 от 16.12.2017 г. зафиксирован четвертый этап проведения розыгрыша, согласно которому четвертый шар, извлеченный из барабана под номером 5, количество совпадений у участников розыгрыша составляет 7;

- в акте № 6 от 16.12.2017 г. зафиксирован пятый этап проведения розыгрыша, согласно которому пятый шар, извлеченный из барабана под номером 3, количество совпадений у участников розыгрыша не обнаружено;

- в акте № 7 от 16.12.2017 г. зафиксирован шестой этап проведения розыгрыша, согласно которому шестой шар, извлеченный из барабана под номером 6, количество совпадений у участников розыгрыша не обнаружено;

- в акте № 8 от 16.12.2017 г. зафиксирован седьмой этап проведения розыгрыша, согласно которому седьмой шар, извлеченный из барабана под номером 1, количество совпадений у участников розыгрыша не обнаружено;

- в акте № 9 от 16.12.2017 г. зафиксирован восьмой этап проведения розыгрыша, согласно которому первый шар, извлеченный из барабана под номером 0, количество совпадений у участников розыгрыша не обнаружено.

После извлечения восьмого шара розыгрыш должен был быть продолжен, однако, истец обратился к организаторам акции и сообщил, что у него имеется купон с цифровой комбинацией 946503 и что он является победителем акции. После этого розыгрыш был приостановлен для проверки доводов истца.

Организаторами акции была проверена программа, в которой находятся зарегистрированный купоны участников акции.

После проверки было установлено, что из-за технической ошибки и из-за неполадок в сети «Интернет» розыгрыш осуществляла программа по акции «Заведи мечту», что подтверждается актом комиссии № 10 от 16.12.2017 г. Между тем данная акция была проведена в период с 15.05.2017г. по 14.07.2017г.

После этого, организаторами акции была загружена программа розыгрыша акции «100 авто», затем была проверена цифровая комбинация истца и она оказалась единственной, в результате чего на мониторе отобразилось имя Алиева Э.А. оглы.

Однако, после этого, организаторами акции была проверена цифровая комбинация 94653. На пятом этапе розыгрыша из барабана был извлечен шар под номером 3, что подтверждается актом № 6 от 16.12.2017 г. В результате программа показала одно совпадение, то есть один выигрышный купон с такой комбинацией цифр.

Победителем акции было объявлено иное лицо, а именно Крапошин Роман Андреевич.

Согласно правилам акции «100 авто» для участия в розыгрыше автомобиля обязательно личное присутствие участника акции на розыгрыше. В противном случае итоги розыгрыша аннулируются, а определение нового номера купона и победителя проводится повторно.

В связи с тем, что Крапошин Р. А. никаким образом не заявлял о совпавших у него в купоне цифровых комбинаций, сделан вывод о его отсутствии на розыгрыше, в связи с этим комиссией было принято решение о проведении повторного розыгрыша акции «100 авто», что также подтверждается актом № 10 от 16.12.2017 г.

Кроме того, в соответствии с правилами акции «100 авто», при осуществлении розыгрыша в ситуации, когда очередная выпавшая цифра сводит число претендентов на победу к 0 (при отсутствии купона с номером, состоящего из выпавшей последовательности цифр), на усмотрение организатора акции алгоритм определения победителя начинается с самого начала.

В спорных ситуациях решение уполномоченных лиц организатора акции является окончательным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителями ответчика в материалы дела представлен CD-R диск, с видеозаписью розыгрыша автомобиля проводимый по акции «100 авто»

Представителями истца заявлено о подложности данного доказательства, поскольку в ходе проведения акции «100 авто» 16.12.2017 г. не проводились 6-й, 7-й и 8-й этапы розыгрыша; голос, звучащий за кадром видеозаписи, который, по словам представителя ответчика, принадлежит Алиеву Э.А. оглы, на самом деле ему не принадлежит. Интонация и текст, произнесенный Алиевым Э.А. оглы 16.12.2017 г. в ходе акции «100 авто», были другими, в том числе и с использование ненормативной лексики; в ходе акции «100 авто» 16.12.2017 г. в зале присутствовали более 500 человек. На момент розыгрыша автомобиля многие были в состоянии алкогольного опьянения. В зале непрерывно звучала ненормативная лексика. Однако на представленной видеозаписи уровень шума явно ниже, чем его создают 500 человек, из зала не слышно ни одного нецензурного слова; в качестве доказательства представлен лишь фрагмент видеозаписи, который не позволяет определить: какая акция проводилась, в какой день, по какому адресу, присутствует ли на акции истец и другое; на представленной видеозаписи не видно ни одного гостя акции, присутствуют только ведущие, которые являются сотрудниками ответчика. При этом в момент проведения акции камера была установлена таким образом, что участники мероприятия не могли не попасть в объектив камеры.

Между тем, у суда не имеется оснований для признания видеозаписи розыгрыша автомобиля проводимый по акции «100 авто» подложным доказательством.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Алиева Э.А. оглы предъявленные к ООО «Первая международная букмекерская компания» о признании победителем акции «100 авто», проведенной 16.12.2017г. по адресу: ХХХ, обязании к исполнению обязательств о выдачи приза – автомобиля БМВ 3 серии в качестве победителя акции и признании недействительным повторного розыгрыша автомобиля, не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец не был признан победителем акции «100 авто» согласно правилам розыгрыша и у него отсутствует право на получение выигрыша.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Алиева Э. А. о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» о признании победителем акции «100 авто», проведенной 16.12.2017г. по адресу: ХХХ, обязании к исполнению обязательств о выдачи приза – автомобиля БМВ 3 серии в качестве победителя акции и признании недействительным повторного розыгрыша автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: