Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Гончару Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Гончару Сергею Александровичу о взыскании задолженности, просил взыскать 2 387 791 руб. 59 коп. просроченный основной долг, штрафы и неустойки в размере 28 181 руб. 31 коп., госпошлину в размере 20 279 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований по причине фактического погашения задолженности. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, также просил вынести определение о возврате госпошлины из бюджета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом было установлено, что заявление об отказе от требований заявлено истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора по данному вопросу, отказ не противоречит требованиям закона. При этом разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от данного требования должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд ( НК РФ). В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ГПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, причем расходы по госпошлине могут быть взысканы с ответчика по просьбе истца. В данном случае просьбы истца о взыскании госпошлины с ответчика не содержится, при этом истец просит возвратить госпошлину из бюджета, но на это оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований АО «Альфа-Банк» к Гончару Сергею Александровичу о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2770/2018.

Разъяснить последствия отказа от искового требования, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части требований истца о возврате госпошлины из бюджета города Москвы - отказать, разъяснив право на взыскание судебных расходов за счет ответчика.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья Е.В. Перепечина