Приговор

Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.А.,

подсудимого Глухова ****,

защитника – адвоката Кусков Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Глухова ****, **** года рождения, уроженца с****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов **** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 27 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут Глухов ****, находясь в зале ожидания 2 этажа 3 подъезда Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «а», стр. 1, на сиденье увидел дорожную сумку, принадлежащую ****еву Н.П., которую последний забыл и у Глухова **** возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом ****ева Н.П. и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ****ев Н.П. отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, Глухов **** 27 ноября 2017 года в 14 часов 31 минуту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял дорожную сумку, с находящимися в ней личными вещами, принадлежащими ****еву Н.П., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сумку дорожную, стоимостью 478 рублей, куртку мужскую с маркировкой «TADIS», стоимостью 1359 рублей, ремень мужской из натуральной кожи с маркировкой «Motor», стоимостью 682 рублей, одну пару кроссовок мужских с маркировкой «Kaslon», стоимостью 516 рублей, планшетный компьютер товарной марки «Viewsonic» модели ViewPad 10 e (VS 14445), стоимостью 1410 рублей, с установленной в нем картой памяти micro SD, стоимостью 194 рубля, сетевой зарядное устройство белого цвета, стоимостью 158 рублей, нож разделочный «Норд 2» с рукоятью из дерева в чехле из кожи, стоимостью 1490 рублей, сетевое зарядное устройство товарной марки «Fly» модель ТА4503 в корпусе черного цвета, стоимостью 106 рублей, USB-флешка товарной марки «SanDisk» модели Cruzer Blade 16 GB Black, стоимостью 192 рублей, переходник с USB на микро USB черного цвета длинной 23 см, стоимостью 240 рублей, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 2894 рублей, USB-флешка черного цвета, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего, находящиеся в дорожной сумке предметы: трусы синего и серого цветов, футболка серого цвета, продукты питания, 2 книги, средства личной гигиены, находившиеся в косметичке, зарядное устройство черного цвета «Nokia».

После чего Глухов **** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Глухов **** причинил ****еву Н.П. материальный ущерб на общую сумму 10 219 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Глухов **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Глухов **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Глухова **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Глуховым **** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Глухова ****, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Глухов **** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 163-164, 167, 170, 175, 176, 188 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Глухова **** суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близких родственников заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, одного малолетнего и двоих несовершеннолетних неродных детей, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухова **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенного преступления, отсутствия ущерба, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении Глухову **** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Глухову **** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Глухову **** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления.

При назначении Глухову **** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Глухова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Глухову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Глухова **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глухова **** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дорожную сумку, куртку мужскую с маркировкой «TADIS», ремень мужской из натуральной кожи с маркировкой «Motor», пару кроссовок мужских с маркировкой «Kaslon», планшетный компьютер марки «Viewsonic», сетевое зарядное устройство, нож разделочный «Норд 2», сетевое зарядное устройство марки «Fly», трусы синего и серого цветов, футболку серого цвета, продукты питания, 2 книги, средства личной гигиены, находящиеся в косметичке, зарядное устройство «Nokia», USB-флешку марки «SanDisk», переходник с USB на микро USB – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ****еву Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников