Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

28 марта 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Мусимович М.В.,

при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Бурдонского И.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3839/2015 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Бурдонскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,

Установил:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 03 июня 2015 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-3839/2015 по иску ОАО АКБ «Авангард» к Бурдонскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, которым постановлено: «Взыскать с Бурдонского Игоря Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № 40817810788960902485 в размере 55 672,05 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 39 917,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 636,35 рубля, комиссия за невнесение минимального платежа - 7 118,65 рублей, а так же возврат государственной пошлины - 1 870,16 рублей.

Взыскать c Бурдонского Игоря Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.».

19 февраля 2018 года ответчиком Бурдонским И.В. подано заявление в суд о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда до конца 2018 года, в связи с отсутствием постоянного заработка, потерей работы, тяжелого материального положения.

Также в своем заявлении истец просит приостановить исполнительное производство по данному гражданскому делу, до разрешения вопроса о рассрочке исполнения решения суда.

Заявитель Бурдонский И.В. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Авангард» по доверенности Касьянюк С.Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать. Пояснил, что доводы, заявляемые ответчиком, не могут являться исключительными основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, так как имущественное положение должника характеризуется не только размером его заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, остаток задолженности ответчика перед истцом на момент подачи заявления составляет 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая, изложенные Бурдонским И.В. обстоятельства, суд находит заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве». Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того правом приостанавливать исполнительное производство наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203, 434, 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Предоставить Бурдонскому Игорю Викторовичу рассрочку исполнения решения суда от 03 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-3839/2015 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Бурдонскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета сроком на 5 (пять) месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3839/2015 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Бурдонскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: