Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре П.Д.Магдиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-279/2018 по иску Лифанова … к ФСИН России о признании нарушений ошибочными и исключении из личного дела

установил:

Лифанов А.В. обратился с административным иском к ФСИН России о признании ошибочными нарушения от 28 августа 2006 г. и 14 июня 2007 г., исключении из личного дела, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2017 г. и январе 2018 г. был подвергнут административным взысканиям. Считает нарушенные взыскания необоснованными.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о личном участии, однако оно было реализовано ввиду отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Лифанов А.В. 29.11.2006 осужден Областным судом Костромской области к лишению свободы в колонии строгого режима сроком 22 года 10 месяцев в ИК строгого режима с отбыванием первых 7 лет в тюрьме. Приговор вступил в законную силу 21.05.2007.

29.09.2014 Лифанов А.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области 25.09.2014 года из ФКУ Т-2 г. Ельца для дальнейшего отбывания наказания.

За все время отбывания срока уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 29 дисциплинарных взысканий, из которых 28 дисциплинарных взысканий сняты и погашены, последнее дисциплинарное взыскание, полученное в декабре 2017 года, в настоящее время не снято и не погашено.

28 дисциплинарных взысканий были наложены на истца администрацией исправительных учреждений, подведомственных УФСИН России по Омской области.

Согласно ст. 119 УИК РФ  правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

 Начальники отрядов имеют право применять следующие меры поощрения: а) благодарность; б) разрешение дополнительно расходовать деньги на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости; в) досрочное снятие взыскания, ранее наложенного начальником отряда.

Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Из материалов дела не следует, что Лифанов обращался с жалобой на действия начальника ФКУ по наложению взысканий, и ему было отказано в ее удовлетворении.

Таким образом, с учетом положений Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 08.09.2017) "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" ФСИН России не несет ответственности за действия, решения начальников ФКУ, начальников отряда по наложению дисциплинарных взысканий. На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия со стороны ФСИН России нарушений прав административного истца заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Лифанову … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании нарушений ошибочными и исключении из личного дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова