Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 марта 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица по доверенности М. на постановлением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 17 января 2018 года, которым юридическое лицо Акционерное общество «СТОА-17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 17 января 2018 года, юридическое лицо Акционерное общество «СТОА-17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы представитель юридического лица по доверенности М. просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить, считает постановление незаконным и не обоснованным.

В зал судебного заседания представитель юридического лица не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что АО «СТОА-17» не уплатило административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения АО «СТОА-17» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года; уведомлением; копией постановления № 1 от 28 июня 2017 года, в соответствии с которым АО «СТОА-17» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2017 года; выпиской из ЕГРЮЛ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий АО «СТОА-17» по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что АО «СТОА-17» не уплатило в установленный срок, сумму штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного АО «СТОА-17» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2017 года.

Каких-либо данных, подтверждающих факт обжалования юридическим лицом постановления от 28 июня 2017 года ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было, в связи, с чем постановление от 28 июня 2017 года вступило в законную силу 11 сентября 2017 года.

Довод заявителя о том, что постановление от 28 июня 2017 года ими было получено только 28 ноября 2017 года, а следовательно срок для оплаты штрафа у них не истек, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 28 июня 2017 года было получено адресатом 01 сентября 2017 года в 13 часов 06 минут (л.д. 8).

Порядок и срок давности привлечения АО «СТОА-17» к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и в связи, с чем обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 17 января 2018 года, которым юридическое лицо Акционерное общество «СТОА-17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова