Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2018 по иску Кулагина … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец Кулаков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 92394,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Зольникова А.И. взыскано страховое возмещение, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20 по 30 января 2017 г.

Решение вступило в законную силу 14.12.2017 г., фактически ответчиком исполнено 07.02.2018 г.

Зольников А.И. передал ему (истцу) право требования процентов, заключив договор цессии.

Считает, что за период с 31.01.2017 по 07.02.2018 г. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца Кемайкина М.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (статья 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, что транспортное средство марки «Мерседес», государственный регистрационный знак О 999 ХВ 777, принадлежит на праве личной собственности Зольникову А.И. Транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования.

23 ноября 2016 г. в результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 г. в пользу Зольникова А.И. взыскано страховое возмещение в размере 1 013 265,36 руб., моральный вред, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 053,68 руб. за период с 20 по 30 января 2017г.

Решение вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 14.12.2017 г., которым решение изменено, снижен размер штрафа.

Денежные средства по решению суда взысканы 07.02.2018 г. путем списания со счета в банке.

13 февраля 2018 г. Зольников А.И. передал Кулакову Д.А. право требования процентов, заключив договор уступки.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 31 января 2017 г. по 07 февраля 2017 г. составляет 92 394, 53 руб., согласно расчету, представленного истцом.

Судом проверен расчет процентов, признан достоверным, так как соответствует положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Однако, суд считает возможным снизить размер процентов до 30 000 руб. , применяя положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считая последствия нарушенного обязательства несоразмерными.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу только 14.12.2017 г., и от СПАО «Ингосстрах» не зависело время вступления решения суда в законную силу; апелляционным определением решение было изменено, снижен размер штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в сумме 14 000 руб., что подтверждается договором. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 8 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 2990 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кулагина … проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова