Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Панчука **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2018 по исковому заявлению Мирошниченко ** к ООО «Сбер Пром Инновация» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, истец Мирошниченко ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о возврате денежных средств в размере 300 000 руб., процентов по займу в размере 55 479 руб. 45 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере 37 500 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты процентов в размере 37 500 руб., в том числе подень фактического исполнения решения суда, юридических расходов в размере 65 000 руб., государственной пошлины в размере 6 231 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 315 000 руб., сроком до ** года, под ** % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб..

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты не выплатил.

Не согласившись с действиями ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Панчук ** в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Мирошниченко ** и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № ***о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 315 000 руб., сроком до ** года, под **% годовых, с выплатой ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 – 4-7 Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **от ** года.

Согласно п. 5.4.4 Договора, за несвоевременный возврат суммы инвестиций (п. 4.3 Договора), инвестор вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере **% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.5 Договора, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 4.7 Договора), инвестор вправе требовать с Заказчика уплат неустойки (пени) в размере **% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором сроки проценты по займу не перевел.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, а также процентов по займу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сбер Пром Инновация» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило условия договора, не передав истцу сумму проценты за пользование займом и не вернув истцу заемные денежные средства по его требованию.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов по займу и неустойки, поскольку данные требования основаны на условиях заключенных между сторонами Договора.

Истец просит взыскать с ответчика заем в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 55 479 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере 37 500 руб., неустойку за нарушение сроков выплату процентов в размере 37 500 руб., в том числи по день фактического исполнения решения суда.

Данный расчет ответчиком также не оспорен и признан судом верным.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 65 000 руб.

Одновременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу истца государственную пошлину в размере 6 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко ** к ООО «Сбер Пром Инновация» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Мирошниченко ** задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по займу в размере 55 479 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37 500 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов в размере 37 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 руб.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Мирошниченко ** по инвестиционному договору № ***от *** года, проценты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и неустойку за нарушение сроков выплаты процентов, по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья