Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «05»апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1526/2018 по иску ООО «Московская залоговая компания» к Лариной *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЗК» (далее Займодавец) обратилось в суд с иском к Лариной *** (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2016г. между ООО «Московская залоговая компания» (далее по тексту – Займодавец) и Лариной Мариной Викторовной (далее по тексту - Заемщик), был заключен договор займа № *** (далее по тексту – Договор займа), согласно условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3 200 000 руб. 00 коп. сроком до 05 августа 2019 г., а Заемщик принимает денежные средства (далее по тексту – Заём) и обязуется возвратить их и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 процента годовых в срок до 05-го числа каждого месяца.

Истец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа, исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2016г. № 9***.Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы Займа и процентов за пользование Займом не исполняет и от дачи каких-либо объяснений откланялся. Полностью перестал вносить периодические платежи в счет погашения займа и уплаты процентов, на требование Истца о возврате займа не реагировал. Погашение задолженности не было произведено, в связи с чем истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23.06.2017г. исковые требование Займодавца были частично удовлетворены. Взысканы основная сумма долга по Договору займа в размере 3 197 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием Займом на дату судебного заседания – 23.06.2017г. в размере 569 766 руб. 71 коп., неустойка, сниженная судом до 300 000 руб. 00 коп. расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.

Обращено взыскание на квартиру Заемщикам путем реализации с публичных торгов.

При этом, Договор займа между Заемщиком и Займодавцем не был расторгнут, в связи с чем у ответчика на 14.02.2018г. общая сумма задолженности по Договору займа составляет 1 698 522 руб. 60 коп., из которых: проценты, за пользование займом в размере 698 522 руб. 60 коп. и причитающиеся Займодавцу пени, предусмотренные п. 3.3. и п. 3.4. Договора займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (сумма пени снижена Займодавцем в самостоятельном порядке с 15 089 840 руб. 00 коп.).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Лариной ***задолженность на общую сумму 1 698 522 руб. 60 коп, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 692 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, на дату судебного заседания на 05.04.2018 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать сумму задолженности в размере 1 698 522 руб. 60 коп., из которых проценты за пользование займом – 857 934 руб. 66 коп., а также пени – 840 587 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 692 руб. 61 коп.

Представитель истца по доверенности Усова Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Ларин С.Н. в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований. Просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГПК РФ

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 25.07.2016г. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор займа № ***, согласно условиям которого Истец (Займодавец) предоставил Ответчику (Заемщику) денежные средства для капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры, в размере 3 200 000 руб. 00 коп. сроком до 05 августа 2019 г., с процентной ставкой за пользование займом в размере 30 процента годовых. Истец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа, исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2016г. № ***.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, взятых на себя по возврату займа, прекращении ответчиком оплат по займу, после неоднократных требований Истца о возврате займа, не исполненных ответчиком, в связи с чем истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23.06.2017г. исковые требование Займодавца были частично удовлетворены. Взысканы основная сумма долга по Договору займа в размере 3 197 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием Займом на дату судебного заседания – 23.06.2017г. в размере 569 766 руб. 71 коп., неустойка, сниженная судом до 300 000 руб. 00 коп. расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 15.08.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3. договора займа, в случае задержки и/или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом и/или сроком до 5-ти календарных дней, Заемщик уплачивает пени в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. договора займа, в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом сроком более 5-ти календарных дней, Заемщик уплачивает пени в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.10. договора займа, в случае нарушения условий договора займа о порядке и сроках уплаты займа и/или уплате процентов за пользование займом, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами и пени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу ООО «Московская залоговая компания» с Лариной Марины Викторовны проценты за пользование займом по договору займа *** от 25.07.2016 г. в размере 857 934 руб. 66 коп.

Что касается заявленной истцом неустойки в размере 840 587 руб. 94 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ, заявленной представителем ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку ввиду ее явной несоразмерности до 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу закона с Лариной М.В. суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 16 692 руб. 61 коп. Поскольку неустойка снижена по инициативе суда, размер оплаченной истцом госпошлины подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лариной ***в пользу ООО «Московская залоговая компания» сумму задолженности по договору займа от 25.07.2016 г. №***состоящую из процентов за пользование займом в размере 857 934 руб. 66 коп., неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 692 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.