Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Резчиковой А.Ю.,

с участием истца Шороховой Л.В., представителя истца по доверенности Елисеева А.Г., представителя ответчика по доверенности Коробейниковой А.А., переводчика жестового языка Беляковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2018 по иску Шороховой Л. В. к Нагорянской Л. С. об отмене договора дарения комнаты и прекращении права собственности,

установил:

Истец Шорохова Л.В. обратилась в суд с иском к Нагорянской Л.С. об отмене договора дарения комнаты и прекращении права собственности.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежало жилое помещение - комната №х площадью 11,7 кв.м. квартиры коммунального заселения №х по адресу: хх

28.07.2001г. истец по договору дарения подарила указанную комнату ответчику Нагорянской Л.С.

На протяжении последних нескольких лет Нагорянская Л.С. стала проявлять по отношению к истцу и членам моей семьи агрессию и физическую силу, создавая невыносимые условия для проживания.

г. приблизительно в 07 часов 15 мин., истец находилась на кухне, когда туда пришла ответчик Нагорянская Л.С. и создала конфликт с истцом, потребовала освободить кухонный стол. Получив отказ истца, ответчик нанесла Шороховой Л.В. удар. В ответ истец попыталась покинуть кухню, повернулась чтобы выйти из помещения, в том момента когда Нагорянская Л.С. нанесла ей несколько (примерно 3-4) ударов рукой в область затылка и шеи. Испытав сильную боль и страх за свою жизнь, истец закричала и закрыла голову руками, пытаясь убежать из кухни в коридор, в то время как Нагорянская Л.С. настигла ее в коридоре квартиры продолжая наносить е1й удары руками в область головы и тела.

На шум и крик выбежали сын истца Шорохов Д.Г. и бывший супруг истца Метлинский А.Г., которые разняли их.

В связи с полученными повреждениями истец 13.01.2017г. обратилась за медицинской помощью травматологическое отделение городской клинической больницы №4 по адресу: г. Москва, ул. Павловская д. 25., о чем выдана справка №236 с диагнозом «подкожная гематома правого и левого плеча», в связи с чем 16.01.2017г. истец обратилась в полицию района Замоскворечье г. Москвы.

Постановлением отдела полиции ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 22.01.2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в дальнейшем прокуратурой Замоскворецкого района г. Москвы отменено, а материал возвращен на дополнительную проверку.

Учитывая изложенное, истец с учетом уточнений, просит отменить договор дарения комнаты №х площадью 11,7 кв.м. коммунальной квартиры №хх по адресу: ххх, заключенный от 28.07.2011г. между Шороховой Л.В. и Нагорянской Л.С; прекратить право собственности Нагорянской Л.С. на комнату №х площадью 11.7 кв.м. коммунальной квартиры №хх по адресу: хх; возвратить в собственность Шороховой Л.С. комнату №х площадью 11,7 кв.м. коммунальной квартиры №хх по адресу: ххх.

В судебном заседании истец Шорохова Л.В., ее представитель по доверенности Елисеев А.Г. просили удовлетворить указанные требования в полном объеме по ранее изложенным требованиям в иске.

Представитель ответчика по доверенности Коробейникова А.А. просила отказать в иске, указывая на то, что истец сама предложила Нагорянской Л.С. оформить договор дарения комнаты, ответчик первая никогда не вступала в конфликт с истицей и членами ее семьи, 11.01.2017г. возникший конфликт также инициирован истцом, в настоящее время Нагорянская Л.С. в указанной комнате не проживает.

Выслушав показания сторон, свидетелей Шорохова Д.Г., Метлински А.Г., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Приведенные истцом обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона основанием к отмене дарения не являются, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу ГК РФ не представлено.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ГК РФ по основаниям ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Как установлено материалами дела, 28.07.2011г. Метлински (после расторжения брака Шорохова) Л. В. и Нагорянская Л. С. заключили договор дарения, согласно которого даритель Метлински Л.В. безвозмездно передала в дар Нагорянской Л.С. комнату № х жилой площадью 11,7 кв.м. в квартире коммунального заселения, находящуюся по адресу: хх. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 08.08.2011г.

Вторым собственником в квартире коммунального заселения по указанному адресу, в комнате № 1 является Кудрявцев А.С., не состоящий ни в каком родстве со сторонами.

Истец и ответчик являются инвалидами по слуху. В спорной комнате фактически проживает истец, ее бывший супруг Метлински А.Г. и сын Шорохов Д.Г. Зарегистрированы на данной жилой площади указанные лица, а также ответчик и ее сын Нагорянский В.А., которые фактически в квартире не проживают в виду сложившихся конфликтных отношений между истом и ответчиком.

Установлено, что 13.01.2017г. в ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ № 4 по факту обращения к ним Шороховой Л.В. с телесными повреждениями в виде подкожная гематома правого и левого плеча. В ходе проведения проверки Шорохова Л.В. написала заявление о том, что данные повреждения ей нанесла соседка Нагорянская Л.С., в результате инициированного Нагорянской Л.В. конфликта.

Постановлением ст. УУП ОМВД по району Новокосино гор. Москвы от 04.05.2017г. Шороховой Л.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Нагорянской Л.С. отсутствия состава преступления.

Данное постановление неоднократно обжаловалось в прокуратуру и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В рамках доследственных проверок органом дознания ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы назначена и проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению № 5193м/5832 от 29.05.2017г. повреждения у Шороховой Л.В. следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей плеч по наружной поверхности, образовались не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий ограниченного тупого предмета, образовавшиеся не менее чем за 3 суток к моменту обращения за медицинской помощью 13.01.2017г. , не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Доказательств совершения ответчиком в отношении истца или его родственников противоправных действий, указанных в ГК РФ, также представлено не было. В заявлении истца в ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы ссылок на совершение Нагорянской Л.С. умышленных действий направленных на причинение истцу или его родственникам телесных повреждений или покушений на их жизнь не имеется.

Материалами дела, а также из допросов сторон и свидетелей установлено, что истец и ответчик находятся между собой в родственных отношениях. С 2016г. отношения между ними испортились. Стороны конфликтовали по различным бытовым вопросам. Однако в правоохранительные органы ранее не обращались. Допрошенные свидетели Метлински А.Г. и Шорохов Д.Г. указывает на то, что не видели кто именно начал конфликт, при этом свидетели отрицательно характеризуют Нагорянскую Л.С.

Суд не может принять показания свидетелей как объективные доказательства по делу, поскольку Метлински А.Г. и Шорохов Д.Г. проживают одной семьей с Шороховой Л.В., а в отношении Нагорянской Л.С. испытывают личные неприязненные отношения, о чем сообщили до начала допросов в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что выводы медицинской экспертизы не указывают на то, что телесные повреждения в спорный период Шорохова Л.В. получила в результате противоправных действий ответчика.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 572, 578, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шороховой Л.С. об отмене договора дарения комнаты и прекращении права собственности Нагорянской Л.С. на комнату № х по адресу: ххх.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шороховой Л. В. к Нагорянской Л. С. об отмене договора дарения комнаты № х общей площадью 11,7 кв.м. в коммунальной квартире № хх по адресу: хх, заключенный 28.07.2011г. между Шороховой Л.В. и Нагорянской Л.С., прекращении права собственности Нагорянской Л.С. комнатой № 2 в квартире по адресу: ххх – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: