Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1825/2018 по иску Алексеева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Алексеев С.Е. обратился к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 90 628, 76 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.08.2017 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым его исковые требования удовлетворены. Судом было взыскано страховое возмещение в размере 2 605 710,67 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по экспертизе в размере 50 000 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСПО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСПО «Ингосстрах» отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Письменные возражения, представленные в материалы дела, поддержал в полном объеме, указал, что по договору добровольного страхования предусмотрена неустойка, исчисление которой производится в зависимости от размера страховой премии, расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ не производится. В случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ от 30.01.2013 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 августа 2017 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-3905/2017 по иску Алексеева С.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

По решению суда в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 2 605 710,67 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по экспертизе в размере 50 000 руб.

В связи с вынесенным решением, у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения сроком до 15 мая 2017 года.

Добровольная выплата не была осуществлена, срок начисления процентов за пользование денежными средствами начинает течь со дня, следующего за днем окончания добровольного исполнения обязательства, то есть с 16 мая 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 90628,76 руб. за период с 16 мая по 30 октября 2017 г.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер взыскиваемых с ответчика процентов до 20 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку он не является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства по состоявшемуся решению суда от 29.08.2017 г., где он был взыскан со страховым возмещением. Штраф подлежит начислению на страховое возмещение, а не на проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Алексеева … проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова