Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием истца Саттарова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2018 по исковому заявлению Саттарова О.С. к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саттаров О.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о расторжении Договоров займа, заключенных хх года, хх года и хх года, взыскании с ответчика задолженности и процентов по займу в размере 404 079 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 100 000 руб., сроком до хх года, под х % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 150 000 руб., сроком до хх года, под 44 % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 110 000 руб., сроком до хх года, под х % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, проценты не выплатил.

Не согласившись с действиями ответчика, истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Саттаров О.С. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года между истцом Саттаровым О.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 100 000 руб., сроком до хх года, под х% годовых, с выплатой ежемесячно (п. х Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от хх года.

Также судом установлено, что хх года между истцом Саттаровым О.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 150 000 руб., сроком до хх года, под х% годовых, с выплатой ежемесячно (п. х Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от хх года.

хх года между истцом Саттаровым О.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 110 000 руб., сроком до хх года, под х% годовых, с выплатой ежемесячно (п. х Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от зз года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займам не перевел, займы не вернул.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, а также процентов по займам, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сбер Пром Инновация» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило условия договора, не передав истцу сумму процентов за пользование суммой займа и не вернув истцу заемные денежные средства по его требованию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов по займу, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами Договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займов и процентов в общем размере 404 079 руб.. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 15 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 руб.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Сбер Пром Инновация» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 540 руб. 79 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саттарова зз к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх, заключенный между Саттаровым хх и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх, заключенный между Саттаровым Олегом Саттаровичем и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх заключенный между Саттаровым Олегом Саттаровичем и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Саттарова хх задолженность по договору займа в размере 404 079 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 540 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья