Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-389/2018

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности ПАО «САК «Энергогарант» Жуковского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу № 5-512/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Мировым судьей установлено, что **** года в 00 час. 01 мин. по адресу: ****, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в соответствии с постановлением №**** от **** года, вступившим в законную силу **** года.

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности Жуковского В.А. обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности изменить в части размера штрафа , путем исключения из него указания о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, и производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КРФоАП и ограничиться устным замечанием. Обосновывая жалобу тем, что штраф был оплачен **** года в размере 1 250 рублей, **** года в размере 1 250 рублей. Поэтому отсутствует вред от бездействия ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», так как оплачен штраф до вынесения постановления по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Представитель ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Обосновывая вывод о доказанности вины ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания с отметкой о вступлении в законную силу **** года, другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» административного правонарушения, верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» правильно квалифицированы по КРФоАП. Оплата штрафа не произведена в установленный законом срок.

При назначении наказания ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод представителя ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об изменении назначенного наказания, исключении его на основании ст.2.9 КРФоАП в виду является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения, в том числе в части назначенного наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы по делу № 5-512/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Л.В. Семёнова