Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2018 по иску Старкова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Старков П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах», в обоснование исковых требований истец указал, что 05 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП) в результате которого автомобилю Lada Granta г.р.з. В 150 ЕО 134 rus были причинены механические повреждения. Автомобиль KIA Ceed г.р.з. А006ОТ116 принадлежит истцу на праве собственности.

07 февраля 2017 года Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

07 февраля 2017 года поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом ООО «Группа содействия «Дельта», составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 52 900,00 рублей.

20 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 52900,00 руб.

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, 14 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик частично удовлетворил требование истца и произвел доплату по претензии в размере 56200,00 руб. (включая сумму в размере 28800 (81700.00-52900) в счет стоимости восстановительного ремонта, 9400,00 руб. – величина утраты товарной стоимости ,18 000.00 (9000,00 + 10 000,00) рублей за проведение экспертизы).

16 февраля 2018 года, посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», неустойку за период с 01.03.2017года по 15.11.2017 года в размере 99320,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Стрельников А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Указала, что в выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» была произведена в установленные законом сроки. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2017 года в 11 час 50 минут, напротив дома №16 по улице им. Рыкачева в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 150 ЕО 134 под управлением водителя Старкова П.С. и автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. А 088ОС 134 под управлением водителя Марушина С.А. «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 150 ЕО 134 принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 150 ЕО 134 были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, п.1, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ водителем автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. А 088ОС 134 Марушиным С.А., что подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

07 февраля 2017 года Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

07 февраля 2017 года поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом ООО «Группа содействия «Дельта», составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 52 900,00 рублей.

20 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 52900,00 руб.

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, 14 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик частично удовлетворил требование истца и произвел доплату по претензии в размере 56200,00 руб. (включая сумму в размере 28800 (81700.00-52900) в счет стоимости восстановительного ремонта, 9400,00 руб. – величина утраты товарной стоимости 18 000.00 (9000,00 + 10 000,00) рублей за проведение экспертизы).

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, 14 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик частично удовлетворил требование истца и произвел доплату по претензии в размере 56200,00 руб. (включая сумму в размере 28800 (81700.00-52900) в счет стоимости восстановительного ремонта, 9400,00 руб. – величина утраты товарной стоимости ,18 000.00 (9000,00 + 10 000,00) рублей за проведение экспертизы).

Пунктом 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 56200,00 рублей и 52900,00 рублей., что подтверждается представленной в материалы дела копиями платежных поручений № 159441 и №126747 и истцом не оспаривается.

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 28 800 руб., утрата товарной стоимости в размере 9400 руб., неустойка в размере 24 830 руб. за период с 16 мая по 27 июля 2017 г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки в размере 99 320 руб. 00 коп. за период с 01 марта 2017 г. по 15 ноября 2017 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая, подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 5.1 правил ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и др.).

Как установлено в ходе судебного заседания, с заявлением о страховом случае истец обратился к ответчику 07.02.2017 года, что подтверждается копией заявления.

Согласно платежному поручению, №169441 от 20.02.2017 года, то есть в течение установленный законом 20-дневного срока, ответчик произвел истцу выплату, в размере 52900 руб., что подтверждается платежным поручением.

Не согласившись с данной выплатой, истец 14.11.2017 года обратился к ответчику с досудебной претензией, что подтверждается копией претензии.

Платежным поручением №126747 от 15.11.2017 года, то есть в установленный Законом «Об ОСАГО» 10-дневный срок, ответчик произвел истцу доплату в размере 56200 руб. 00 коп., то есть выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, по представленной истцом экспертизе.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждено удовлетворение ответчиком требований истца в полном объеме, в добровольном порядке, в установленные законом сроки, в том числе до подачи истцом иска в суд (16 февраля 2018 года), суд считает возможным освободить страховщика от уплаты неустойки, также суд учитывает длительность предъявления исполнительного листа к исполнению в Банк, поэтому не находит оснований для удовлетворений требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Старкову … в удовлетворении требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова