Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2018 по иску Аптукова Руслана Ришатович к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аптукова Р.Р. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб. в день., в связи с ненадлежащим содержанием в исправительной колонии и во время конвоирования.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2014 года Аптуков Руслан Ришатович, 08.04.1981 года рождения, уроженец г. Свердловска, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы.

За время отбывания наказания от Аптукова Р.Р. каких-либо заявлений о том, что Аптуков Р.Р. является бывшим работником судов и правоохранительных органов, не поступало. В анкете арестованного от 23 июня 2014 года в графе «Профессия и специальность» указано «нет», в графе «место работы или род занятий перед арестом» какой либо информации не содержится.

09 декабря 2015 года Аптуков Р.Р. обратился с заявлением на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан с просьбой этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов, в связи с тем, что в период с 01.03.2009 г. по 07.2009 г. проходил стажировку в полку ППС на метрополитене г. Екатеринбурга.

10 декабря 2015 года 10.12.2015 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан направлен письменный запрос (№ З/ТО/58/6-9679) на имя начальника отдела полиции на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о прохождении Аптуковым Р.Р. службы в ППСМ на метрополитене г. Екатеринбурга.

15 декабря 2015года за № 26/012-1655 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан поступил ответ на запрос № З/ТО/5 8/6-9679 от 10 декабря 2015г. содержащий информацию о том, что Аптуков Р.Р. действительно проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 04.04.2009 по 20.08.2009 года стажером по должности милиционера 4 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД на метрополитене УВД по муниципальному образованию городу Екатеринбургу.

Сведений об обращении Аптукова Р.Р. к администрации исправительных учреждений с заявлением о том, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов в более ранние сроки, в материалах личного дела не имеется.

С 19.01.2016 года Аптуков Р.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области предназначенной для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов.

На основании ст. 13 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного, он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

При наличии реальной угрозы своей жизни и здоровью, истец вправе был обратиться с заявлением к должностному лицу учреждения, исполняющего наказания: С вышеуказанным заявлением Аптуков Р.Р. к должностным лицам учреждений, исполняющих наказания не обращался. Соответственно, никакой угрозы жизни и здоровью Аптукова Р.Р. не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Аптукова Руслана Ришатовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-1585/2018 изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2018 года

Судья: