Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-231/2018 по иску ИФНС России №6 по г.Москве к Панькину … о взыскании налога и пени

Установил:

ИФНС России №6 по г.Москве обратилась в суд с иском к Панькину В.Н. о взыскании налога за 2015 г. в размере 48750 руб., пени- 1186,25 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2015 г. являлся собственником транспортного средства. За 2015 г. административный ответчик не уплатил транспортный налог, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

Представитель административного истца Худошина С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как транспортный налог им оплачен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Панькин В.Н. в 2015 г. являлся собственником транспортного средства Кидаллак г.р.з. Р 713 АУ 197.

Административный ответчик не отрицает указанное.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008г. № 33 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

20.09.2016 г. на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление на уплату транспортного налога в размере 48750 руб.

Таким образом, транспортный налог должен быть оплачен в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

19.02.2017 г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику Инспекцией направлено требование об уплате транспортного налога в размере 48750 руб. и пени в размере 1186,25 руб.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Административный ответчик ссылается на то, что транспортный налог уплачен. Однако, его довод не является состоятельным; судебный приказ от 16 августа 2016 г. о взыскании транспортного налога и пени за 2013 г., поэтому чек-ордер от 29.06.2017 г. о внесении денежных средств не является доказательством уплаты налога за 2015 г. Административным ответчиком представлен чек-ордер от 30.11.2017 г. о внесении 48750 руб. (Л.Д.41), но данные денежные средства внесены за налог, начисленный за 2016 г., поскольку в уведомлении ИФНС указано, что платеж является текущим, в то время как по настоящему делу платеж является долговым.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1698,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Панькина … в бюджет города Москвы транспортный налог за 2015 г. в размере 48750 руб., пени- 1186,25 руб.

Взыскать с Панькина … в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 1698,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова