Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2017 по иску Чугуновой Ольги Федоровны к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чугунова О.Ф. обратилась с иском к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страхового возмещения 80 187 руб. 03 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа 50 % от присужденной суммы, указав следующие обстоятельства.

**** года между Чугуновым М.К. и ответчиком заключен договор страхования.

Страхователем по договору является Чугунов М.К. – супруг истца, застрахованное лицо Чугунова О.А., выгодоприобретателем по договору является истец.

По договору страхования оплачены страховые взносы в размере 80 187 руб. 03 коп.

Супруг истца Чугунов М.К. умер ***** года.

Истец является единственной наследницей умершего.

**** года истец обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и выплате выкупной суммы, но получила отказ.

Полагая, что отказ противоречит нормам действующего законодательства, истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание явилась истец, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «РГС-жизнь» Савостьянов Г.П. явился, просил в иске отказать, поддержал письменный отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь , , ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что **** года между Чугуновым М.К. и ответчиком заключен договор страхования.

Страхователем по договору является Чугунов М.К. – супруг истца, застрахованное лицо по договору – истец Чугунова О.А. (внучка), выгодоприобретателем по договору является истец.

По договору страхования оплачены страховые взносы в размере 80 187 руб. 03 коп., что не оспаривалось.

Супруг истца Чугунов М.К. умер **** года, что подтверждено свидетельством о смерти.

Истец является единственной наследницей умершего, что подтверждено справкой нотариуса.

По факту получения страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию, но был получен отказ. Ответчик в отказе ссылается на отсутствие страхового случая, поскольку страхование производилось на случай смерти застрахованного лица.

Действительно согласно условиям договора страхования страховыми рисками является: «Дожитие застрахованного», «Смерть застрахованного», «Телесные повреждения застрахованного», «Установление застрахованному категории «Ребенок-инвалид», то есть при страхования выбран вариант №3 (л.д.7).

При этом судом установлено, что наступила смерть страхователя, а не застрахованного лица, что не является страховым случаем.

В связи с чем ответчик обоснованно отказал в выплате истцу страхового возмещения.

Нарушений прав потребителя судом не установлено, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется.

Более того, потребителем страховых услуг по данному договору является застрахованное лицо, в связи с чем закон о защите прав потребителей на правоотношения с истцом не распространяется.

Поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплатила, суд взыскивает 2 905 руб. 61 коп. в доход бюджета города Москвы за рассмотрение дела в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Чугуновой Ольги Федоровны к ООО «Страховая компания» «Росгосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Взыскать с Чугуновой Ольги Федоровны в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 905 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина