Приговор

Уголовное дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Журавлева *****,

защитника - адвоката Агабекяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Журавлева *****, **** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ********, не работающего, военнообязанного, судимого 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка № *** Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок на 1 год, состоящего на учете в УИИ с 24.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев ***** незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Журавлев ***** незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещества, которые согласно заключению эксперта № **** от 18.12.2017 г. являются смесью наркотических средств – производного N-метилэфедрона и каннабиса (марихуаны) массой 2,02 г. и наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,46 г., внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, вплоть до 11 часов 10 минут 25 октября 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 22, стр. 1 и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 15 минут 25 октября 2017 года, вышеуказанные наркотические средства в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Журавлев ***** свою вину не признал, показал, что 25.10.2017 года в магазине по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 22, стр. 1 был задержан сотрудниками полиции. У него при себе было два свертка, в одном из которых находилась марихуана, массой 0,5 гр., во втором – таблетки, не являющиеся наркотическим средством. Сверток с марихуаной он выкинул в момент его задержания сотрудниками полиции, сверток с таблетками у него был изъят в отделении полиции. Свои показания на следствии он внимательно не читал, в связи с чем, содержание, изложенное в протоколах допроса в полном объеме не подтверждает.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Журавлева *****, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в момент его задержания 25.10.2017 года у него при себе находились свертки с заранее приготовленной им для личного употребления смесью из марихуаны и таблеток, название которых не помнит. Один сверток он выкинул в момент задержания, оставшиеся сверки у него были изъяты в отделении полиции / л.д. 57-59, 65-67, 166-167 /.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель *****н А.И. суду показал, что в 11 часов 10 минут 25 октября 2017 года сотрудниками полиции *****ым М.А. и *****ным А.А. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 22, стр. 1 был задержан и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Журавлев *****, у которого при себе в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты четыре свертка с неизвестными веществами порошкообразного и растительного типа, о чем составлен соответствующий протокол.

Свидетель *****н А.В. в судебном заседании пояснил, что 25.10.2017 года в 11 часов 10 минут 25 октября 2017 года сотрудниками полиции *****ым М.А. и *****ным А.А. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 22, стр. 1 был задержан и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Журавлев ***** После этого, *****н А.В. в составе СОГ по адресу задержания Журавлев ***** выезжал на осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут того же дня был обнаружен полиэтиленовый сверток с находящимся внутри неизвестным веществом растительного происхождения, который в установленном законом порядке опечатан, составлен протокол.

Свидетель *****н А.А., суду пояснил, что примерно в 11 часов 05 минут 25 октября 2017 года по указанию оперативного дежурного он совместно с *****ым М.А. проследовали по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 22, стр. 1, по факту агрессивного и неадекватного поведения гражданина, коим в последствие оказался Журавлев ***** Когда последнему было предложено проследовать в отделение полиции, он выбросил из кармана на тротуар полиэтиленовый сверток, о чем они сообщили оперативному дежурному и на место происшествия прибыли члены следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия, а Журавлев ***** был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Показания свидетеля *****а М.А. по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *****на А.А.

Свидетель *****ин А.Е. суду показал, что 25 октября 2017 года, с 12 часов 10 минут по 13 часов 15 минут в помещении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Журавлева *****, у которого при себе были обнаружены четыре свертка с веществами порошкообразного и растительного происхождения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей *****вой Е.С. и *****ой Е.Д., данные ими в ходе следствия.

Так, из показаний свидетеля *****вой Е.С. следует, что примерно в 11 часов 00 минут 25 октября 2017 года к ним в магазин пришел ранее незнакомый Журавлев *****, который вел себя подозрительно, при этом было похоже, что он находился в состоянии опьянения, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции и задержали Журавлева ***** Как впоследствии ей стало известно, на улице рядом со входом в магазин Журавлев ***** выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством. Затем в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут того же дня по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 22, стр. 1 она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого следственной группой был обнаружен полиэтиленовый сверток с находящимся внутри неизвестным веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол, произведена фотосъемка / л.д. 80-82 /.

Показания свидетеля *****ой Е.Д. по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *****вой Е.С. / л.д. 83-85 /.

Вина Журавлева ***** в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *****а М.А. от 25.10.2017 года о задержании Журавлева ***** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ / л.д. 31 /;

- протоколом личного досмотра Журавлева ***** от 25 октября 2017 года, согласно которого у него были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, пакет с порошкообразным веществом и сверток с порошкообразным веществом / л.д. 39-42 /;

- заключением химической судебной экспертизы № *** от 18 декабря 2017 года, согласно выводам которой вещество из свертка, является смесью наркотических средств – производного N- метилэфедрона и каннабиса (марихуаны) массой 2,02 г. и вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 0,46 г. / л.д. 95-98 /;

- протоколом осмотра трех опечатанных конвертов с наркотическими средствами, возвращенными после проведения экспертизы от 19.12.2017 года / л.д. 100-104 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смеси наркотических средств – производного N-метилэфедрона и каннабиса (марихуаны) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона / л.д. 105-107 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности Журавлева ***** в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют материалам дела, показаниям свидетелей, которые суд считает правдивыми и достоверными, согласующимися между собой, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляющими последовательную и полную картину произошедшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о его невиновности в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, поскольку они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются материалами уголовного дела, в том числе его же признательными показаниями, данные им в ходе предварительного расследования, которые даны в присутствии защитника, с соблюдением прав и законных интересов Журавлева *****, а также требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Свидетели об обстоятельствах произошедшего дали подробные и последовательные показания, изобличив Журавлева ***** в совершении данного преступления. Оснований не доверять их показаниям у суда нет, сведениями о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средства в крупном размере именно Журавлевым *****

Изъятые наркотические средства, в соответствии с требованиями УПК обосновано признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного Журавлевым ***** преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

В ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Журавлева ***** допущено не было.

Действия подсудимого Журавлева ***** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку имеет место умышленное (с прямым умыслом) посягательство на безопасность здоровья населения, объективная сторона содеянного в виде действий по хранению без цели сбыта смеси наркотических средств – производного N-метилэфедрона и каннабиса (марихуаны) массой 2,02 г. и наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,46 г., которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 25.10.2017 года), являются наркотическими средствами. Данные размеры смеси наркотических средств и наркотического средства, которые по смыслу закона определяются весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 25.10.2017 года), составляют крупный и значительный размеры, соответственно.

Преступление, совершенное Журавлевым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Журавлева *****, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Журавлев ***** судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, своей матерью характеризуется положительно / л.д. 128-132, 137, 138-141, 143-155, 156-158, 159-160, 162 /.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.12.2017 года 2771-3 Журавлев ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды). В период инкриминируемого деяния у Журавлева ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Журавлев ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Журавлева ***** в настоящее время не выявлено, в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается / л.д. 125-126 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски и опыт работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Журавлева ***** полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Журавлева ***** суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, а также наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом и имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева ***** не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Журавлеву ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Журавлеву ***** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Наказание Журавлеву ***** в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Журавлева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** Шатурского судебного района Московской области от 12.12.2016 года, окончательно назначить Журавлеву ****** наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Журавлеву ****** исчислять с 10.04.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 25.10.2017 года по 09.04.2018 года.

Меру пресечения Журавлеву ****** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: смесь наркотических средств – производного N-метилэфедрона и каннабиса (марихуаны) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Журавлевым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников