Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В. Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-234/2018 по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Межрайонному отделу судебных приставов по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2018 г., мотивируя свои требования тем, что постановление не соответствует п. 4 ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как постановление по делу об административном правонарушении оспаривается в Дорогомиловском районном суде г. Москвы; в настоящее время жалоба не рассмотрена.

Представитель административного истца Е.В.Федосова в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2018 г. МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании в пользу ГКУ г. Москвы Администратор Московского парковочного пространства денежных средств в размере 2 500 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании поступившего Постановления от 13.10.2017 г. о привлечении к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Однако, 04.12.2017 г. ГУП г. Москвы «Мосгортранс» представил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно скриншоту сайта Московского городского суда судебное разбирательство отложено на 26.02.2018 г.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства Постановление по делу об административном правонарушении обжаловалось, не вступило в законную силу, соответственно оспариваемое постановление не соответствовало п.4 ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление ОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве от 29.01.2018 г. о возбуждении исполнительного производства №41255/18/77047-ИП в отношении ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании штрафа в размере 2500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова