Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С. дело № 7-5818/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балдина Андрея Евгеньевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 18.01.2018 г. №***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 26.01.2018, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Балдина А.Е.

установил:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 18.01.2018 г. №***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 26.01.2018 и решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 г., Балдин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Балдин А.Е. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием, по его мнению, события административного правонарушения, указывая, что оплата парковки произведена с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы». Ошибочное определение официальным приложением местонахождения транспортного средства не является основанием для привлечения к административной ответственности, стоимость размещения автомобиля на парковках № 2109 и 2009 одинаковая, в аналогичную ситуацию попадают многие владельцы автомобилей, чем нарушены их права. Таким образом, по мнению заявителя, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

В судебном заседании Московского городского суда Балдин А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что полагает привлечение к административной ответственности несправедливым и незаконным, поскольку парковку он оплачивал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Балдина А.Е., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 17.01.2018 в 19 час. 06 мин. по адресу: г. Москва, Садовническая наб., 79, транспортное средство ***, г.р.з. ***, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП.

Собственником указанного автомобиля является Балдин А.Е.

Действия Балдина А.Е. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Балдина А.Е. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 17.01.2018 в 19 час. 06 мин. по адресу: г. Москва, Садовническая наб., 79, транспортное средство ***, г.р.з. ***, был размещен на платной городской парковке № 2109, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Балдиным А.Е. имеет функцию фотосъемки: АПК "ПаркНет", заводской номер 00282, свидетельство о поверке СП1801016, действительной по 10.01.2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Балдина А.Е. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются доказательствами по делу.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины Балдина А.Е. ввиду осуществления водителем транспортного средства оплаты с помощью мобильного приложения ГКУ «АМПП» и ошибочном определении официальным приложением ГКУ "АМПП" местонахождения транспортного средства, не являются основанием для освобождения Балдина А.Е. от административной ответственности, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается размещение транспортного средства во вмененный период на парковке 2109, расположенной по адресу: г. Москва, Садовническая Набережная, 79. При этом представленный в материалы дела скриншот (л.д.3) о произведенной в оплате за размещение транспортного средства на парковке 2009 не свидетельствует об отсутствии события и состава вмененного правонарушения и не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку фактическое размещение транспортного средства на парковке 2109 и последующая оплата за данное размещение как за размещение на парковке 2009, не свидетельствует о выполнении установленной Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств обязанности по оплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

При этом, следует отметить, что по смыслу КоАП г. Москвы во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия Балдина А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Несогласие Балдина А.Е. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, требованиями действующего законодательства, не являются основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 18.01.2018 г. №***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 26.01.2018, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Балдина А.Е. оставить без изменения, жалобу Балдина А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов