Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ходыкина Е.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 23.01.2018 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Ходыкин Е.А., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена своевременно.

Заявитель в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018 в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, 1-й Добрынинский пер., 1/9 стр. 52 по 4-му Добрынинскому пер., транспортное средство марки Киа, г.р.з. С742КХ777, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП.

Собственником указанного автомобиля является Ходыкин Е.А.

Тем самым установлено, что Ходыкин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. В соответствии с п. 2.6 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение десяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при оплате путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- окончания предоплаченного времени в случае оплаты через паркомат.

Судом установлено, что автомобиль заявителя зафиксирован на фотофиксации в 10:42 и в 12:05. Следовательно, суд приходит к выводу, что парковка автомобиля были непрерывной и длилась указанный период. На обеих фотографиях автомобиль стоит на одном и том же месте. Доказательств обратного, т.е. того, что автомобиль несколько раз заезжал в данную зону парковки, заявителем суду не представлено.

Заявитель оплатил парковку с 10:50 до 11:50. Следовательно, спустя 10 минут в 12:00 он был должен покинуть парковочное место. Поскольку он этого не сделал, должностные лица ГКУ «АМПП» обоснованно пришли к выводу, что парковка должным образом оплачена не была. Тот факт, что он произвел оплату в 12:08, в данном случае не влияет на юридическую оценку его действий.

Следовательно, доводы заявителя является необоснованными.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 23.01.2018 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.01.2018 в отношении Ходыкина Е.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина