Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 июня 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием заявителя Морозовой А.Л., представителя заявителя Чаплинской М.А., представителя заинтересованного лица Ванатского О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой А.Л. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-5876/2017 по иску Марковой С.Ф. к Морозовой А.Л. о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в удовлетворении иска Марковой С.Ф. к Морозовой А.Л. о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 10 января 2018 года.

13 февраля 2018 г. в суд поступило заявление Морозовой А.Л. о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату копировальных услуг в размере 800 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявитель Морозова А.Л. и ее представитель Чаплинская М.А. в судебном заседании ходатайство о возмещении судебных расходов поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Марковой С.Ф. Ванатский О.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что представленные документы являются ненадлежащими доказательствами понесенных ответчиком расходов, поскольку не представлено соглашение об оказании помощи адвокатом, возражения на иск подписаны не адвокатом, а представителем Чаплинской М.А., не представлены доказательства, что копирование документов имело отношение к настоящему делу, не представлены доказательства удержания из вознаграждения представителя налогов и социальных взносов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 28 октября 2017 года между Морозовой А.Л. и Чаплинской М.А. заключен Договор об оказании консультационных и представительских услуг, по которому Чаплинская М.А. приняла на себя обязательства оказать Морозовой А.Л. юридические услуги по представлению ее интересов в суде по иску Марковой С.Ф. о взыскании упущенной выгоды. Размер вознаграждения стороны согласовали в сумме 20 000 руб.

28 октября 2017 года Морозова А.Л. передала Чаплинской М.А. вознаграждение по Договору в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской Чаплинской М.А. о получении денежных средств.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя (два), объем выполненной представителем в рамках исполнения Договора об оказании консультационных и представительских услуг работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Марковой С.Ф. в пользу Морозовой А.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, суд отказывает Морозовой А.Л. во взыскании с Марковой С.Ф. расходов на оплату услуг адвоката за подготовку возражений на исковое заявление, поскольку представленная суду копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 октября 2017 года на сумму 15 000 руб. не может являться подтверждением таких расходов, так как в ней не указано, каким адвокатом и в рамках исполнения какого соглашения оказаны оплаченные услуги. Кроме того, суд учитывает тот факт, что возражения на исковое заявление подписаны представителем Чаплинской М.А., а не адвокатом.

Также, суд отказывает Морозовой А.Л. во взыскании с Марковой С.Ф. расходов на оплату копировальных услуг, поскольку представленная суду копия кассового чека от 27 октября 2017 года на сумму 800 руб. не может являться подтверждением таких расходов, так как в нем не указано, какие документы и в каком количестве копировались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Марковой С.Ф. в пользу Морозовой А.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении заявления Морозовой А.Л. о взыскании с Марковой С.Ф. расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату копировальных услуг в размере 800 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов