Решение

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием истца Митюшкина Б.С. и представителя истца Савина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2018 по исковому заявлению Митюшкина *** к ООО «Сбер Пром Инновиция» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митюшкин Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № 0349/19-272 от 11 ноября 2017 года, в размере 400 000 руб., процентов по займу, за период с 12 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года, в размере 58 093 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате телеграмм в размере 83 руб. 71 коп., оплате государственной пошлины, в размере 7 781 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 400 000 руб., сроком до 11 ноября 2019 года, под 57 % годовых.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств, в размере 400 000 руб., исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты по Договору займа, истцу не выплатил.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Митюшкин Б.С. и его представитель Савин С.С. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновиция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 ноября 2017 года между истцом Митюшкиным Борисом Семеновичем и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор займа № 0349/19-272, о передаче денежных средств, для реализации инвестиционных проектов, что подтверждается подлинником Договора.

Согласно п. 4.1-4.2 Договора, сумма займа составила 400 000 руб., и передается путем перечисления на банковский счет Заказчика.

Согласно п. 4.3 Договора, сумма инвестиций передается на срок до 11 ноября 2019 года.

Согласно п. 4.5 - 4.6 Договора, за пользование суммой инвестиций Заказчик выплачивает Инвестору проценты из расчета 57 % годовых, которые начисляются ежемесячно, со дня следующего за днем предоставления суммы инвестиций.

Выплата процентов по Договору также предусмотрена графиком выплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Как установлено судом, истцом были переданы ответчику денежные средства, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 0349 от 11 ноября 2017 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не выплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило условия договора, не передав истцу сумму проценты за пользование суммой займов.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, в размере 400 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 12 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года, в размере 58 093 руб. 15 коп.

Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного заседания ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств суду, не представил.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления, в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченный истцом при подаче искового заявления, в размере 7 781 руб., а также почтовые расходы в размере 83 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митюшкина *** к ООО «Сбер Пром Инновация» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Митюшкина *** сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займам в размере 58 093 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 83 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья