Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2018 по иску Радейко Сергея Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Радейко С.Н. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями этапирования.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель МВД России по доверенности Никифоров П.Ю. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН по Красноярскому краю. В своих требованиях истец ссылается на нарушение его прав ненадлежащими условиями этапирования, по мнению истца, ему причинен моральный вред.

Конвоирование подозреваемых и обвиняемых осуществлялось на специальном автомобиле УРАЛ 4320 типа «АЗС», оборудованном в соответствии с требованиями Правил Стандартизации ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений».

За ИВС Отдела по Таймырскому Долгано-Ненецкому району закреплен был на тот момент УРАЛ-4320, типа «АЗС» для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. На данный специальный автомобиль типа «АЗ» по своим конструктивным особенностям заводом изготовителем не предусмотрены ремни безопасности для конвоируемых. В 2013 году спецавтомобиль УРАЛ-4320 типа «АЗС» в результате ДТП (без спецконтингента) был поврежден, восстановлению не подлежит, в дальнейшем списан с баланса ОВД.

Салон-фургон для перевозки спецконтингента специального автомобиля УРАЛ-4320 оборудован: двумя одиночными камерами размером 65 см. в ширину, 55 см. в глубину, площадью 0,358 кв.м, каждая; двумя общими камерами размером 125 см. в ширину, 361 см. в глубину, площадью 4,513 кв. м., вместимостью до 15 человек в каждой.

Покамерный учет лиц, при перевозке в специальном автомобиле не предусмотрен нормативными правовыми актами МВД России.

Превышение количество посадочных мест во время перевозки подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях не допускалось.

Скоростной режим при перевозке подозреваемых и обвиняемых соблюдался. На территории Таймыра имеется одна автодорога Федерального значения, по которой осуществлялось конвоирование спецконтингента, на указанный период времени была в удовлетворительном состоянии.

За весь период времени при конвоировании Радейко С.Н., жалоб, заявлений на режим конвоирования не поступало.

Доказательств незаконных действий должностных лиц, в результате которых, созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в ИВС, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа во время его периодического этапирования в период с 13.12.2006 г. по 20.10.2010 г. о ненадлежащие условия содержания, со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Радейко Сергея Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-1573/2018 изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2018 года

Судья: