Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-360/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 марта 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Ереминой С.А., а также представителя Ереминой С.А. – Бардышева А.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Ереминой С.А. на постановление №035543101011900018193 должностного лица ГКУ «АМПП» от 19 января 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 января 2018 г. об оставлении указанного постановления без изменения,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 19 января 2018 года Еремина С.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы за нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 января 2018 г. жалоба Ереминой С.А. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

Еремина С.А. обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу, поскольку она надлежащим образом исполнила свою обязанность по оплате парковки ТС.

В судебном заседании заявитель Еремина С.А. и ее представитель Бардышев А.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что знак с указанием номера парковочной зоны в пешей доступности от места стоянки ТС отсутствовал, в связи с чем они воспользовались мобильным приложением «Яндекс. Навигатор», которое показало, что в данном месте располагается парковочная зона 2010, после чего они осуществили оплату парковки с помощью смс-сообщения за указанную зону.

Выслушав заявителя и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения должностных лиц АМПП в силу следующего.

Как следует из обжалуемого постановления №035543101011900018193 от 19 января 2018 года, должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что 18 января 2018 года в 14:58 по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником указанного автомобиля является Еремина С.А.

Тем самым должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что Еремина С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, в связи с чем Ереминой С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Еремина С.А. 22 января 2018 г. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25 января 2018 года постановление №035543101011900018193 от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ереминой С.А. было оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения. При этом должностное лицо пришло к выводу, что Ереминой С.А. была произведена оплата парковки за зону №2010, тариф которой ниже стоимости фактического размещения ТС.

Между тем, указанные выводы должностных лиц ГКУ «АМПП» о виновности Ереминой С.А. в совершении вменяемого ей правонарушения сделаны без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Так, из материала фотофиксации нарушения следует, что транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, 18 января 2018 года в период с 14 часов 43 минут 19 секунд до 14 часов 58 минут 38 секунд.

При этом заявителем представлены доказательства, что она осуществила оплату парковки в размере 60 руб. за ТС с г.р.з.*** за зону №2010 за период 1 час с помощью смс-сообщения 18 января 2018 года в 14 часов 16 минут, что должностными лицами ГКУ «АМПП» не оспаривается.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГКУ «АМПП» в сети Интернет http://parking.mos.ru/, по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, размещена парковка №2110 (152), тариф размещения на которой составляет за первый час парковки 60 руб.

Таким образом, довод должностных лиц ГКУ АМПП о том, что 18 января 2018 года в 14:58 по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, не соответствует действительности, так как в 14-58 ТС заявителя было размещено на данной парковке менее 1 часа, следовательно по состоянию на 18 января 2018 года в 14-58 парковка ТС была оплачена в полном объеме. Кроме того, зоны 2010 и 2110 находятся в пределах одного муниципального района г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, за которое к ответственности была привлечена Еремина С.А., отсутствует, так как оплата за размещение ТС 18 января 2018 года в 14-58 была осуществлена Ереминой С.А. в полном соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП.

В силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания №035543101011900018193 от 19 января 2018 г. и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 января 2018 года в отношении Ереминой С.А. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №035543101011900018193 должностного лица ГКУ «АМПП» от 19 января 2018 г. о назначении административного наказания ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ереминой С.А. и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 января 2018 г. об оставлении указанного постановления без изменения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов