Приговор
Дело № 01-0087/2018 | Замоскворецкий районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 15 марта 2018 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы С.,
подсудимого Чернова А.А.,
защитника в лице адвоката В., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНОВА, **** года рождения, уроженца города *** ***области, гражданина Российской Федерации, **** образованием, холостого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, город ****, улица ****, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чернов А.А. виновен в том, что совершил незаконный сбыт психотропного вещества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Чернов А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, наркозависимым гражданам, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее *** часов *** минут ** августа ***года, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел за неустановленную сумму денежных средств, с целью дальнейшего сбыта, вещество массой не менее **** грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от ***, содержит в своем составе психотропное вещество - ****. Продолжая свою преступную деятельность, Чернов А.А. в точно неустановленное следствием время, примерно в ** часов ****минут ****августа *** года, находясь по адресу: г. *** ул. ***, д. **, стр. ***, кв. ***, незаконно сбыл А. вещество массой не менее *** грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от ***, содержит в своем составе психотропное вещество - ***, после чего Чернов А.А. и А. *** августа *** года в *** часа *** минут были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г.***, ул. ***, д.***, стр.***, кв.***. Затем, *** августа *** в период времени с *** часа *** минут по *** час *** минут в ходе осмотра транспортного средства «***» г.р.з. ****, расположенного по адресу: г.***, ул.***, д.***, стр.***, под управлением А. было обнаружено и изъято вещество массой *** грамма, которое согласно заключению эксперта № ***от ***, содержит в своем составе психотропное вещество - ***, сбытое ранее Черновым А.А.
Также Чернов А.А. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Чернов А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, наркозависимым гражданам, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее **** часов *** минут ** августа *** года, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** г., незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел за неустановленную сумму денежных средств, с целью дальнейшего сбыта, сверток с порошкообразным веществом, массой не менее *** г, которое согласно заключению эксперта № ** от *** г. содержит в своем составе психотропное вещество - ***, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое с момента незаконного приобретения незаконно, в целях последующего сбыта хранил по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, стр. ***, кв. ***, приготовив данное вещество для дальнейшего незаконного сбыта с помощью фрагмента плиты и электронных весов на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № *** от *** г. обнаружены следы психотропного вещества – ***, однако довести задуманное преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как *** августа *** года в ***часа *** минут, по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, кв. ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «***», был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанной квартиры, произведенного в период времени с *** часов *** минут **августа **года до ** часа *** минут *** августа ***года по адресу: г. **, ул. ***, д. ***, стр. ***, кв. ***с участием приглашенных двух понятых, было обнаружено и изъято приготовленное им (Черновым А.А.) для дальнейшего незаконного сбыта вещество, массой *** г, которое согласно заключению эксперта № *** от *** г. содержит в своем составе психотропное вещество - ****, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись на ст. 51 Конституции РФ.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Чернова А.А. в совершении преступлений, не смотря на признания им своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями свидетелей Е. и К., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в августе *** года в отделе по контролю за оборотом наркотиков УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве появилась информация в отношении Чернова А.А., который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ на территории г.Москвы, а также у них имелась информация о том, что Чернов А.А. хранит **** по месту своего фактического проживания. На основании указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» по вышеуказанному адресу. *** августа *** года на основании решения суда они проследовали по адресу: город *** ул. **, д.***, стр.***, кв.***, где в присутствии понятых и самого Чернова А.А. провели обследование квартиры, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, трубка с порошкообразным веществом, электронные весы, медицинская перчатка, а также деревянная доска со следами порошкообразного вещества белого цвета. После чего ими также был проведен осмотр транспортного средства в присутствии двух понятых и владельца автомобиля А., а именно автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, находившегося по адресу: г.**** ул. ***, д.***, стр.***, в ходе которого в данном автомобиле обнаружены и изъяты 2 пластиковые карты с порошкообразным веществом белого цвета.
Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** августа *** года он встретился со своим знакомым Черновым А.А., который по адресу: город ***, улица ***, дом ***, строение ***, квартира *** угостил его психотропным веществом «****», которое он периодически употребляет. Часть данного вещества он употребил на квартире, а оставшуюся часть спрятал в машине. Через некоторое время сотрудники полиции указанное вещество обнаружили и изъяли в ходе осмотра его транспортного средства (том 1 л.д. 55-58);
Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Черновым А.А. (том 1 л.д. 59-61);
Показаниями свидетелей М. и Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **** августа *** года они участвовали в качестве понятых при ОРМ «****» по адресу: город ***, улица ***, дом ***, строение ****, квартира ***, в ходе которого на кухне сотрудниками полиции были обнаружены металлические граммовые весы, доска на которой находилось порошкообразное вещество светло розового цвета, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Все указанные предметы были упакованы и был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и нарушений в ходе обследования помещения не поступило (том 1 л.д. 89-92; 93-96).
Виновность подсудимого Чернова А.А., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заключением эксперта № *** от *** года, из которого следует, что вещество массой *** г, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** *** августа *** года по адресу: г. ****, ул. ***, д. **, стр. *** содержит в своем составе психотропное вещество – *** (том 1 л.д. 102-105);
протоколом осмотра предметов от *** декабря *** года, из которого следует, что были осмотрены вещества, изъятые в ходе осмотра транспортного средства ««***», государственный регистрационный знак ****, а также вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: город ***, улица ***, дом ***, строение ***, квартира *** (том 1 л.д. 194-198);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от *** декабря **** года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны психотропное вещество - ***, общей массой *** г. и *** г. (том 1 л.д. 199-202);
рапортом от **** августа *** года, из которого следует, что Чернов А.А. был задержан *** августа *** года (том 1 л.д. 29-30);
протоколом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** от ****августа *** года, из которого следует, что в присутствии понятых было осмотрено транспортное средство по адресу: город ***, улица ***, дом ***, строение ***, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество – *** (том 1 л.д. 11-12);
постановление № *** о проведении оперативно-розыскных мероприятий от *** августа *** года, из которого следует, что врио начальника УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве ** постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «*** по адресу: город ***, улица ***, дом ***, строение ***, квартира *** в отношении Чернова А.А. (том 1 л.д. 3-4);
постановлением судьи Московского городского суда от *** августа *** года о разрешении проведение ОРМ «****, расположенного по адресу: город Москва, улица ****, дом ***, строение ***, квартира *** в отношении Чернова А.А. (том 1 л.д. 5);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от *** августа ***года, из которого следует, что в ОМВД России по району Якиманка города Москвы были предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чернова А.А. (том 1 л.д. 31-32);
заключением эксперта № **** от **** года, из которого следует, что вещества массой ***г, изъятое в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г.***, ул.***, д.****, стр.***, кв.*** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – ***; на поверхностях электронных весов и плиты, представленных на экспертизы, обнаружены следы психотропного вещества – *** (том 1 л.д. 97-100);
протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: город ***, улица **, дом 25, строение ***, квартира *** были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, аптечный сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, медицинские перчатки, деревянная доска (том 1 л.д. 6-9)
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Чернова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях.
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Е., К., А., М., Б., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Чернова А.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Чернова А.А.
Противоречия в показаниях свидетелей Е. и К., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Суд доверяет заключению судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «***** по адресу: город ***, улица ****, дом ***, строение ***, квартира ****» проводилось сотрудниками ОНК УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от ***августа **** года. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Также у суда не имеется оснований полагать, что действия Чернова А.А. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Чернова А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства. Вместе с тем, суд читает необходимом исключить из фабул предъявленного подсудимому Чернову А.А. обвинения указание на « с целью извлечения прибыли», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, количество психотропного вещества, электронные весы, деревянная доска со следами психотропного вещества амфетамин, которые были изъяты в ходе ОРМ «***» по фактическому месту жительства Чернова А.А., характер и способ его действий, при которых Чернов А.А., незаконно передал А. психотропное вещество ****. При этом по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу. Данные обстоятельства свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.
Размер психотропного вещества, которое Чернов А.А. хранил по адресу: город ****, улица ***, дом ***, строение ***, квартира **** с целью дальнейшего сбыта судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и является значительным размером.
Преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является не окоченным, поскольку противоправная деятельности Чернова А.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и умысел на сбыт психотропного вещества «*****» не доведен до конца по независимым от него обстоятельствам.
При назначении наказания Чернову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжким, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чернов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах ***, является ***, имеет ***, страдает ****, имеет на иждивении ***, а также ***, находящуюся ****, оказывает помощь ***, занимается ***, имеет благодарности.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № *** от *** года, из выводок которого следует, что Чернов А.А. ***** (том 1 л.д. 208-210).
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, наличие у Чернова А.А. ***, наличие на иждивении ***, находящейся ***, оказание помощи ***, а также состояние здоровья подсудимого Чернова А.А.
Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе возраст Чернова А.А., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным при назначении наказания за преступления по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание за данные преступления ниже низшего предела.
Назначение дополнительных наказаний, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного и его материального положения.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Чернова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чернову А.А. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Чернова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Чернова А.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Чернову в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по которым назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чернову наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чернову в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Чернова под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Чернову А.А. исчислять с ** марта *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с *** августа **** года по *** марта *** года).
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: сверток из бумаги с порошкообразным веществом массой *** г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – ***; сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой *** г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – ****; электронные весы и плиту со следами порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе следы психотропного вещества – ***, две пластиковые карты на поверхностях которых обнаружены следы, психотропного вещества - ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **** г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова