Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-239/2018 по административному иску Бунделева … к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, его отмене, исключении записи из информационных систем

Установил:

Бундалев Д.М. (административный истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, исключении записи из контрольного списка.

Представитель административного истца Велиев Э.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Бундалев Д.М. является гражданином Украины.

Согласно справке, в СПО Митгрант-1 отсутствуют сведения о неразрешении Бундалеву Д.М. въезда на территорию России.

Каких-либо достоверных доказательств того, что такое решение было принято ГУ МВД России по г. Москве, суду не представлено.

К доводу административного истца на наличие такой информации на сайте ГУВМ МВД России суд относится критически, так как скриншот не является таким достоверным доказательством.

Из указанного следует, что у ГУ МВД России по г.Москвы не имеется сведения о неразрешении административному истцу въезда на территорию России. Доказательств того, что административным ответчиком нарушены права административного истца, суду не представлено, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Бунделеву … в удовлетворении требований к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, его отмене, исключении записи из информационных систем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова