Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-250/2018 по иску Подгорной … к Министру внутренних дел России Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав путем предоставления ответа

УСТАНОВИЛ:

Подгорная Т.Г. обратилась в суд с иском к МВД России о признании незаконными действия (бездействие), выразившееся в ненаправлении ответа на заявление ID 3354742, зарегистрированное 02.11.2017 г. под номером №3/177715980719, устранении допущенного нарушения прав путем предоставления письменного ответа. В обоснование заявленных требований указала, что 02 ноября 2017 г. направил в МВД России заявление, в котором указала, что желает получить ответ по электронной почте. Однако, ответ так и не получила, чем нарушены ее права.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель МВД России возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2017 г. Подгорная Т.Г. через онлайн-сервис обратилась к Министру внутренних дел с заявлением, в котором указала на длительное расследование уголовного дела, невыполнение необходимых следственных действий следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, просила рассмотреть жалобу по существу.

Заявление было зарегистрировано под номером 3/177715980719.

На основании п. 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707 заявление Подгорной было направлено в ГСУ МВД России по г. Москве; 08.11.2017 г. заявление было направлено в СУ УВД по ВАО ГУ МВДЖ России по г. Москве. Указанной Инструкцией не предусмотрено направление извещения заявителю о передаче его заявления в иной орган, входящий в системы МВД.

09 ноября 2017 г. заместитель начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве- начальник СЧ полковник юстиции Гупалов Д.А. принял постановление об удовлетворении жалобы. Был подготовлен ответ Подгорной Т.Г.

Ответ был получен Подгорной Т.Г. 22 марта 2018 г. лично в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи. В соответствии со ст. 8 закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

В учетом положений Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707, суд приходит к выводу о том, что на обращение Подгорной Т.Г. был дан мотивированный ответ, ответ подготовлен в установленные законом сроки, однако вручен Подгорной Т.Г. не был своевременно; одной из причин несвоевременного вручения является заявление Подгорной Т.Г., в котором она просила все ответы выдавать ей лично; таким образом права и законные интересы Подгорной Т.Г. не нарушены, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Подгорной … в удовлетворении требований к Министру внутренних дел России Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав путем предоставления ответа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова