Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-332/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 марта 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием представителя заявителя Ряховского Р.В. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Ряховской Ю.Г. на постановление №0356043010117100200034739 заместителя начальника МАДИ от 02 октября 2017 г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 02 октября 2017 года Ряховская Ю.Г. (до регистрации брака – ФИО) была привлечена к административной ответственности по 6 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель Ряховская Ю.Г. обратилась в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку ТС используется для перевозки инвалида 2 группы, на ТС получено бессрочное парковочное разрешение инвалида, в связи с чем действие знака 3.28 на данное ТС не распространяется.

В судебном заседании представитель заявителя Ряховский Р.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ТС используется его отцом, являющимся инвалидом 2 группы бессрочно. На ТС спереди и сзади в положенных местах установлены знаки «Инвалид», которые не видны на материале фотофиксации из-за его плохого качества и тонировки заднего стекла. В настоящее время во избежание таких недоразумений знак наклеен сверху стекла.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 06 сентября 2017 года в 14 час. 23 мин. по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский пер., напротив д.6, водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ряховская Ю.Г., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Остановка запрещена".

Действия Ряховской Ю.Г. квалифицированы должностным лицом МАДИ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Между тем, в силу п.3.33 Приложения №1 к ПДД РФ действие знака 3.28 "Стоянка запрещена" не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из представленных заявителем документов следует, что на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, 06 июля 2017 года ГКУ АМПП выдано бессрочное парковочное разрешение инвалида, сведения о чем внесены в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы, поскольку супруг заявителя – ФИО является инвалидом 2-й группы бессрочно.

Кроме того, как следует из пояснений представителя заявителя, на ТС установлены опознавательные знаки «Инвалид».

На материале фотофиксации наличие либо отсутствие данного знака на заднем стекле автомобиля установить не представляется возможным из-за плохого качества изображения. На судебный запрос МАДИ копию административного материала в хорошем качестве не представило.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что на ТС «***», государственный регистрационный знак ***, выдано бессрочное парковочное разрешение инвалида, вывод должностного лица МАДИ о виновности заявителя в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания №0356043010117100200034739 от 02 октября 2017 г. в отношении Ряховской Ю.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0356043010117100200034739 заместителя начальника МАДИ от 02 октября 2017 г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Ряховской Ю.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов